Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59110)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง ฎีกาโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า วันที่จำเลยออกเช็คตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 คือวันที่ลงในเช็ค จำเลยเขียนเช็คโดยลงวันที่ล่วงหน้า เมื่อถึงวันที่ที่ลงในเช็คจำเลยไม่มีเงินอยู่ในบัญชีอันจะพึงใช้เงินได้ และธนาคารได้ปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คนั้นแล้ว ดังนี้การกระทำของจำเลยครบองค์ประกอบความผิดตามพระราชบัญญัติดังกล่าว ฉะนั้นวันที่ลงในเช็คก็คือวันที่จำเลยออกเช็ค ซึ่งหมายถึงวันที่ผู้ออกเช็คกระทำความผิดนั่นเองฎีกาของโจทก์จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 57 ก.)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 52)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 56)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยต้องกันว่าข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นผู้ลงวันที่ในเช็คพิพาท โจทก์ฎีกาโต้เถียงว่าจำเลยเป็นผู้ลงวันที่ในเช็คพิพาท จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 462/2532นายพีรยศ ณ นครโจทก์นางสุทิศา เพ็ชรสุวรรณ์จำเลยนายพีรยศ ณ นคร โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 193, ม. 220ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง ฎีกาโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า วันที่จำเลยออกเช็คตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 คือวันที่ลงในเช็ค จำเลยเขียนเช็คโดยลงวันที่ล่วงหน้า เมื่อถึงวันที่ที่ลงในเช็คจำเลยไม่มีเงินอยู่ในบัญชีอันจะพึงใช้เงินได้ และธนาคารได้ปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คนั้นแล้ว ดังนี้การกระทำของจำเลยครบองค์ประกอบความผิดตามพระราชบัญญัติดังกล่าว ฉะนั้นวันที่ลงในเช็คก็คือวันที่จำเลยออกเช็ค ซึ่งหมายถึงวันที่ผู้ออกเช็คกระทำความผิดนั่นเองฎีกาของโจทก์จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 57 ก.)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 52)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 56)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยต้องกันว่าข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นผู้ลงวันที่ในเช็คพิพาท

โจทก์ฎีกาโต้เถียงว่าจำเลยเป็นผู้ลงวันที่ในเช็คพิพาท จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล · สุนทร จันทรศักดิ์ · ครีภูมิ สุวรรณโรจน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up