Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59097)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา มั่นใจว่าจะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 126)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยทั้งสองพร้อมทั้งบริวารให้ออกไปจากตึกแถวเลขที่ 166/5 แขวงบ้านช่างหล่อ เขตบางกอกน้อยกรุงเทพมหานคร ของโจทก์ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายก่อนฟ้องเดือนละ 1,500 บาท รวม 12 เดือน เป็นจำนวนเงิน 18,000 บาทพร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7 ครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จและให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระค่าเสียหายให้โจทก์อีกเดือนละ 1,500 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยทั้งสองและบริวารจะออกไปจากตึกแถวพิพาทของโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ศาลฎีกาพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีศาลอุทธรณ์พิจารณาใหม่แล้วพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสองฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 120,121)จำเลยทั้งสองขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 39)ไม่ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 448/2532นายไกรสิงห์ ไชยสิงห์ทองโจทก์นางฉวีวรรณ สวัสดิ์เรียวกุล กับพวกจำเลยนางฉวีวรรณ สวัสดิ์เรียวกุล ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายประวิน สวัสดิ์เรียวกุล ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสองฎีกา มั่นใจว่าจะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 126)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยทั้งสองพร้อมทั้งบริวารให้ออกไปจากตึกแถวเลขที่ 166/5 แขวงบ้านช่างหล่อ เขตบางกอกน้อยกรุงเทพมหานคร ของโจทก์ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายก่อนฟ้องเดือนละ 1,500 บาท รวม 12 เดือน เป็นจำนวนเงิน 18,000 บาทพร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7 ครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จและให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระค่าเสียหายให้โจทก์อีกเดือนละ 1,500 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยทั้งสองและบริวารจะออกไปจากตึกแถวพิพาทของโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ศาลฎีกาพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีศาลอุทธรณ์พิจารณาใหม่แล้ว

Result

พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสองฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 120,121)จำเลยทั้งสองขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 39)ไม่ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
สง่า ศิลปประสิทธิ์ · ศักดา โมกขมรรคกุล · ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up