Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59070)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องทั้งสองฎีกา คดีมีมูลที่จะชนะโจทก์ในชั้นฎีกาได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 60)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีคดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน30,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 5 มีนาคม 2528 เป็นต้นไป จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ต่อมาจำเลยไม่ชำระ โจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ เลขที่ 390 ตำบลท่าเสม็ด อำเภอชะอวด จังหวัดนครศรีธรรมราช เพื่อขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้โจทก์ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องว่าที่พิพาทแปลงดังกล่าวเป็นของผู้ร้องมิใช่ของจำเลย ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึดศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 57,56)ผู้ร้องทั้งสองได้รับอนุญาตให้คุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องไว้ โดยศาลอุทธรณ์อนุญาตให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 50 แผ่นที่ 2)คำสั่งคำร้องของผู้ร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทในระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 344/2532นางพิน คงไพฑูรย์โจทก์นางประจวบ ศรีนุ่น กับพวกผู้ร้องนายชิต สิทธิโธจำเลยนางประจวบ ศรีนุ่น ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางหนูนูน คนารักษ์ ที่ 2 ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องทั้งสองฎีกา คดีมีมูลที่จะชนะโจทก์ในชั้นฎีกาได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 60)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีคดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน30,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 5 มีนาคม 2528 เป็นต้นไป จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ต่อมาจำเลยไม่ชำระ โจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ เลขที่ 390 ตำบลท่าเสม็ด อำเภอชะอวด จังหวัดนครศรีธรรมราช เพื่อขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้โจทก์ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องว่าที่พิพาทแปลงดังกล่าวเป็นของผู้ร้องมิใช่ของจำเลย ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึดศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องที่ 1 ที่ 2 ฎีกา

พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 57,56)ผู้ร้องทั้งสองได้รับอนุญาตให้คุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องไว้ โดยศาลอุทธรณ์อนุญาตให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 50 แผ่นที่ 2)คำสั่งคำร้องของผู้ร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264

พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
เคียง บุญเพิ่ม · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · ประวิทย์ ขัมภรัตน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up