Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59035)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 และที่ 5 ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีอีกต่อไปจึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 105)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งประเมินภาษีของจำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 2 เอกสารท้ายฟ้องหมาย 2 และ 3กับให้เพิกถอนคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของจำเลยที่ 3 ที่ 4 และที่ 5ตามเอกสารท้ายฟ้องหมาย 5 และ 6ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 ฎีกา (อันดับ 94)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 102)โดยทนายผู้มีอำนาจถอนฟ้องเป็นผู้ลงชื่อในคำร้องคำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ถอนฎีกาได้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความของศาลฎีกา คืนค่าขึ้นศาลให้สามในสี่ส่วน

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 257/2532บริษัทไทยชันร็อค จำกัดโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลยนายบัญญัติ สุวรรณกุล ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนายวิทย์ ตันคมกุล ที่ 3ผู้ยื่นคำร้องนายเสวก วัฒนวิจารณ์ ที่ 4ผู้ยื่นคำร้องนายพิสัย ลิมศิริวงศ์ ที่ 5 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175ความว่า จำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 และที่ 5 ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีอีกต่อไปจึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 105)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งประเมินภาษีของจำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 2 เอกสารท้ายฟ้องหมาย 2 และ 3กับให้เพิกถอนคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของจำเลยที่ 3 ที่ 4 และที่ 5ตามเอกสารท้ายฟ้องหมาย 5 และ 6ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 ฎีกา (อันดับ 94)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 102)โดยทนายผู้มีอำนาจถอนฟ้องเป็นผู้ลงชื่อในคำร้องคำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ถอนฎีกาได้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความของศาลฎีกา คืนค่าขึ้นศาลให้สามในสี่ส่วน

Matter details

Panel of judges
ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · ประวิทย์ ขัมภรัตน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up