Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 59/2516

พ.ศ. 2516 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยกระทำให้เกิดเพลิงไหม้โดยประมาท ทำให้ทรัพย์ของโจทก์เสียหายเป็นมูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 225ซึ่งมีอายุความฟ้องร้อง 10 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 95(3) สิทธิของผู้เสียหายที่จะฟ้องเรียกค่าเสียหายต้องถืออายุความฟ้องทางอาญามาใช้บังคับ หาใช่ถืออายุความ 1 ปีฐานละเมิดไม่

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2510 จำเลยได้เข้าไปในห้องประชุม ของราชบัณฑิตยสถาน และได้จุดบุหรี่สูบ และได้ทำบุหรี่ซึ่งยังมีไฟติดอยู่หลุดมือกระเด็นตกเข้าไปในกองหนังสือ โดยความประมาทปราศจากความระมัดระวังของจำเลย เป็นเหตุให้หนังสือของโจทก์ถูกไฟไหม้ชำรุดเสียหาย ขอให้ศาลบังคับจำเลยใช้เงิน 12,475 บาท กับดอกเบี้ย

จำเลยให้การว่าจำเลยมิได้ทำบุหรี่ซึ่งมีไฟติดอยู่กระเด็นเข้าไปในกองหนังสือ จนเป็นเหตุให้เกิดเพลิงไหม้แต่ประการใด ค่าหนังสือและความเสียหายไม่เกิน 1,000 บาท โจทก์ได้ทราบหรือควรได้ทราบสาเหตุที่เกิดเพลิงไหม้ และบุคคลที่พึงต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน 2510 แล้ว โจทก์นำคดีมาฟ้องเมื่อวันที่ 10เมษายน 2512 ล่วงพ้น 1 ปี จึงขาดอายุความ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การที่เพลิงไหม้เกิดจากความประมาทเลินเล่อของจำเลย ค่าเสียหายคิดเป็นเงิน 12,475 บาทตามฟ้องแต่คดีโจทก์ขาดอายุความ พิพากษายกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยได้กระทำให้เกิดเพลิงไหม้โดยประมาททำให้ทรัพย์ของโจทก์เสียหาย อันเป็นมูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 225 ซึ่งมีอายุความฟ้องร้อง 10 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 95(3) สิทธิของผู้เสียหายที่จะฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายในมูลอันเกี่ยวเนื่องจากความผิดทางอาญา มาตรา 51 วรรคต้น จึงต้องถืออายุความฟ้องทางอาญามาใช้บังคับ หาใช่ถืออายุความ 1 ปีฐานละเมิดดังที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยมาไม่ คดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ

Result

พิพากษากลับ ให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ 12,475 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7 ครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้อง จนกว่าจะชำระเสร็จ

Matter details

Panel of judges
พิชัย รชตะนันทน์ · บุณยเกียรติ อรชุนะกะ · เพรียบ หุตางกูร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up