Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 58987)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 113) ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินให้โจทก์โดยให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 1,300,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 18 ต่อปีของเงินต้น 500,000 บาทแรกนับแต่วันที่10 กุมภาพันธ์ 2527 เป็นต้นไป ของเงินต้น 400,000 บาทต่อไปนับแต่วันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2527 เป็นต้นไป และของเงินต้น 400,000 บาทสุดท้ายนับแต่วันที่ 5 มีนาคม 2527 เป็นต้นไป จนกว่าจะชำระเงินเสร็จแก่โจทก์ แต่ดอกเบี้ยทั้งหมดถึงวันฟ้องให้ไม่เกิน 464,745.21 บาทให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ร่วมรับผิดชำระเงิน 1,000,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 18 ต่อปี ของเงินต้น 500,000 บาทแรก นับแต่วันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2527 เป็นต้นไป ของเงินต้น 400,000 บาทต่อไป นับแต่วันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2527 เป็นต้นไป และของเงินต้น100,000 บาทสุดท้าย นับแต่วันที่ 5 มีนาคม 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ หากจำเลยทั้งสามไม่ชำระให้ยึดที่ดินโฉนดเลขที่ 59294 แขวงบางนา เขตพระโขนง กรุงเทพมหานคร ทรัพย์จำนองตามฟ้องออกขายทอดตลาดชำระหนี้ หากได้เงินไม่พอให้ยึดทรัพย์สินอื่นของจำเลยทั้งสามออกขายทอดตลาดชำระหนี้ตามความรับผิดของแต่ละคนจนครบ จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 110,109) ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยทั้งสามไม่วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งหมายตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำร้องของโจทก์แล้ว (อันดับ 93,97,98) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ให้ศาลชั้นต้นตีราคาทรัพย์สินที่จำนอง ถ้าไม่พอชำระต้นเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มีกำหนด 7 ปีก็ให้จำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 หรือจำเลยที่ 3 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันมาเพิ่มให้ครบภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด จึงอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 155/2532บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์นครหลวงเครดิต จำกัดโจทก์นายกิตติพจน์ ปิยะวัฒน์กุล กับพวกจำเลยนายกิตติพจน์ ปิยวัฒนกุล ที่ 1 นางคาเตียง แซ่เตียว ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนายทวีศักดิ์ พิบูลศิริสมบัติ ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสามฎีกา มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 113) ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินให้โจทก์โดยให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 1,300,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 18 ต่อปีของเงินต้น 500,000 บาทแรกนับแต่วันที่10 กุมภาพันธ์ 2527 เป็นต้นไป ของเงินต้น 400,000 บาทต่อไปนับแต่วันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2527 เป็นต้นไป และของเงินต้น 400,000 บาทสุดท้ายนับแต่วันที่ 5 มีนาคม 2527 เป็นต้นไป จนกว่าจะชำระเงินเสร็จแก่โจทก์ แต่ดอกเบี้ยทั้งหมดถึงวันฟ้องให้ไม่เกิน 464,745.21 บาทให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ร่วมรับผิดชำระเงิน 1,000,000 บาท

พร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 18 ต่อปี ของเงินต้น 500,000 บาทแรก นับแต่วันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2527 เป็นต้นไป ของเงินต้น 400,000 บาทต่อไป นับแต่วันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2527 เป็นต้นไป และของเงินต้น100,000 บาทสุดท้าย นับแต่วันที่ 5 มีนาคม 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ หากจำเลยทั้งสามไม่ชำระให้ยึดที่ดินโฉนดเลขที่ 59294 แขวงบางนา เขตพระโขนง กรุงเทพมหานคร ทรัพย์จำนองตามฟ้องออกขายทอดตลาดชำระหนี้ หากได้เงินไม่พอให้ยึดทรัพย์สินอื่นของจำเลยทั้งสามออกขายทอดตลาดชำระหนี้ตามความรับผิดของแต่ละคนจนครบ จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 110,109) ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยทั้งสามไม่วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งหมายตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำร้องของโจทก์แล้ว (อันดับ 93,97,98) คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว ให้ศาลชั้นต้นตีราคาทรัพย์สินที่จำนอง ถ้าไม่พอชำระต้นเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มีกำหนด 7 ปีก็ให้จำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 หรือจำเลยที่ 3 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันมาเพิ่มให้ครบภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด จึงอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
เดชา สุวรรณโณ · สวัสดิ์ รอดเจริญ · ส่อง สุขะปุณณพันธ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up