Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 58963)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากโจทก์ถึงแก่ความตายในขณะที่คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ผู้ร้องซึ่งเป็นทายาทและเป็นผู้จัดการมรดกของโจทก์ มีความประสงค์ขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงคัดค้าน (สำนวนตอน 2 อันดับ 12)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยทั้งสองพร้อมบริวารออกจากตึกพิพาท ห้ามเกี่ยวข้อง ให้ยกฟ้องแย้งของจำเลยที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกา (อันดับ 192)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว โดยศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วจึงให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป (สำนวนตอน 2 อันดับ 1,23)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้นายเก๊าแซ่หุ่น ผู้ร้อง เข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ผู้มรณะได้ตามขอ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 130/2532นายหงู่ แซ่หุ่นโจทก์นางสมจิตร สิงหบุตร กับพวกจำเลยนายเก๊า แซ่หุ่นผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 43ความว่า เนื่องจากโจทก์ถึงแก่ความตายในขณะที่คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ผู้ร้องซึ่งเป็นทายาทและเป็นผู้จัดการมรดกของโจทก์ มีความประสงค์ขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงคัดค้าน (สำนวนตอน 2 อันดับ 12)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยทั้งสองพร้อมบริวารออกจากตึกพิพาท ห้ามเกี่ยวข้อง ให้ยกฟ้องแย้งของจำเลยที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกา (อันดับ 192)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว โดยศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วจึงให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป (สำนวนตอน 2 อันดับ 1,23)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้นายเก๊าแซ่หุ่น ผู้ร้อง เข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ผู้มรณะได้ตามขอ

Matter details

Panel of judges
เคียง บุญเพิ่ม · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · ประวิทย์ ขัมภรัตน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up