Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58902)

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากจำเลยทั้งสิบเจ็ดคนในคดีนี้เป็นเจ้าพนักงานตำรวจทั้งหมดและในขณะนี้ยังเป็นผู้มีอิทธิพลอยู่ในพื้นที่เกิดเหตุ และคดีนี้เป็นคดีอุกฉกรรจ์ความผิด ฐานร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนฯ และผู้ที่ถูกฆ่า เป็นเจ้าพนักงานปกครอง และสมาชิกอาสารักษาดินแดน ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมาย การกระทำของจำเลยทั้งสิบเจ็ดคนมีประชาชนในท้องถิ่นที่อยู่ในที่เกิดเหตุรู้เห็นเหตุการณ์นี้ดีโดยตลอดนับจำนวนร้อยคน ทำให้ประชาชนในจังหวัดเพชรบุรีต่างมีความรู้สึกว่าชีวิตของตนเองนั้นไม่มีความปลอดภัย และพยานที่รู้เห็นเหตุการณ์ในคดีนี้ ได้ถูกจำเลยทั้งสิบเจ็ดคนกับพวกได้ทำการข่มขู่จนได้รับความเกรงกลัวว่าจะได้รับอันตราย แก่ตนเองและญาติพี่น้อง พยานบางปากหลังจากให้ปากคำ กับพนักงานสอบสวนแล้วก็ได้หลบหนีออกจากจังหวัดเพชรบุรี และพยานบางปาก หลังจากให้ปากคำกับพนักงานสอบสวนแล้ว ก็ได้ถูกทำร้ายร่างกาย หากให้มีการไต่สวนมูลฟ้อง หรือทำการ พิจารณาคดีนี้ที่ศาลจังหวัดเพชรบุรีแล้ว เชื่อได้แน่ว่า จะมีการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมของศาล เพราะจำเลย ทั้งสิบเจ็ดคนเป็นผู้มีอิทธิพลในพื้นที่จังหวัดเพชรบุรี จะทำการข่มขู่พยานหรืออาจกระทำการอื่นใดเพื่อมิให้พยานมาศาล ซึ่งเป็นการยากลำบากต่อพยานที่จะมาศาล อาจจะเกิดเหตุร้าย กับพยานหรือเกิดความไม่สงบได้ โปรดอนุญาตให้โอนคดีนี้ ไปทำการไต่สวนและพิจารณาพิพากษาที่ศาลอาญา กรุงเทพมหานคร ด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ถึงที่ 17 แถลงคัดค้าน (อันดับ 12)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง 17 คน ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,289,295,157,83 และ 91คดีอยู่ระหว่างนัดไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ทั้งสี่ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 5)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คดีนี้เป็นคดีอุกฉกรรจ์ มีจำนวนจำเลยผู้ถูกฟ้องว่าร่วมกันกระทำผิดถึง 17 คน และทุกคนล้วนเป็นเจ้าพนักงานตำรวจผู้มีอำนาจหน้าที่อยู่ใน ท้องที่เกิดเหตุทั้งสิ้น ซึ่งพิจารณาตามเหตุผลแล้ว จำเลย ย่อมมีพรรคพวกมากและมีอิทธิพลสูงในความรู้สึกของประชาชน และผู้เกี่ยวข้องในคดีนี้ซึ่งอยู่ในเขตท้องที่เกิดเหตุ หากมีการดำเนินคดีที่ศาลจังหวัดเพชรบุรีต่อไป อาจมีเหตุมา ขัดขวางหรือเป็นอุปสรรคต่อการไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณา ของศาลได้ จึงอนุญาตให้โอนคดีนี้ไปพิจารณายังศาลอาญา ตามคำขอของโจทก์ทั้งสี่

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2756/2537นายสัมผุสหรือนายสัมผัส ธนังสิทธิ์ กับพวกโจทก์พลฯสุนทร ยอดแก้ว กับพวกจำเลยนายชาลี จินดาศรี ทนายโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 26ความว่า เนื่องจากจำเลยทั้งสิบเจ็ดคนในคดีนี้เป็นเจ้าพนักงานตำรวจทั้งหมดและในขณะนี้ยังเป็นผู้มีอิทธิพลอยู่ในพื้นที่เกิดเหตุ และคดีนี้เป็นคดีอุกฉกรรจ์ความผิด ฐานร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนฯ และผู้ที่ถูกฆ่า เป็นเจ้าพนักงานปกครอง และสมาชิกอาสารักษาดินแดน ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมาย การกระทำของจำเลยทั้งสิบเจ็ดคนมีประชาชนในท้องถิ่นที่อยู่ในที่เกิดเหตุรู้เห็นเหตุการณ์นี้ดีโดยตลอดนับจำนวนร้อยคน

ทำให้ประชาชนในจังหวัดเพชรบุรีต่างมีความรู้สึกว่าชีวิตของตนเองนั้นไม่มีความปลอดภัย และพยานที่รู้เห็นเหตุการณ์ในคดีนี้ ได้ถูกจำเลยทั้งสิบเจ็ดคนกับพวกได้ทำการข่มขู่จนได้รับความเกรงกลัวว่าจะได้รับอันตราย แก่ตนเองและญาติพี่น้อง พยานบางปากหลังจากให้ปากคำ กับพนักงานสอบสวนแล้วก็ได้หลบหนีออกจากจังหวัดเพชรบุรี และพยานบางปาก หลังจากให้ปากคำกับพนักงานสอบสวนแล้ว ก็ได้ถูกทำร้ายร่างกาย หากให้มีการไต่สวนมูลฟ้อง หรือทำการ พิจารณาคดีนี้ที่ศาลจังหวัดเพชรบุรีแล้ว เชื่อได้แน่ว่า จะมีการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมของศาล เพราะจำเลย ทั้งสิบเจ็ดคนเป็นผู้มีอิทธิพลในพื้นที่จังหวัดเพชรบุรี จะทำการข่มขู่พยานหรืออาจกระทำการอื่นใดเพื่อมิให้พยานมาศาล ซึ่งเป็นการยากลำบากต่อพยานที่จะมาศาล อาจจะเกิดเหตุร้าย กับพยานหรือเกิดความไม่สงบได้ โปรดอนุญาตให้โอนคดีนี้ ไปทำการไต่สวนและพิจารณาพิพากษาที่ศาลอาญา กรุงเทพมหานคร ด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ถึงที่ 17 แถลงคัดค้าน (อันดับ 12)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง 17 คน ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,289,295,157,83 และ 91คดีอยู่ระหว่างนัดไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ทั้งสี่ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 5)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คดีนี้เป็นคดีอุกฉกรรจ์ มีจำนวนจำเลยผู้ถูกฟ้องว่าร่วมกันกระทำผิดถึง 17 คน และทุกคนล้วนเป็นเจ้าพนักงานตำรวจผู้มีอำนาจหน้าที่อยู่ใน ท้องที่เกิดเหตุทั้งสิ้น ซึ่งพิจารณาตามเหตุผลแล้ว จำเลย ย่อมมีพรรคพวกมากและมีอิทธิพลสูงในความรู้สึกของประชาชน และผู้เกี่ยวข้องในคดีนี้ซึ่งอยู่ในเขตท้องที่เกิดเหตุ หากมีการดำเนินคดีที่ศาลจังหวัดเพชรบุรีต่อไป อาจมีเหตุมา ขัดขวางหรือเป็นอุปสรรคต่อการไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณา ของศาลได้ จึงอนุญาตให้โอนคดีนี้ไปพิจารณายังศาลอาญา ตามคำขอของโจทก์ทั้งสี่

Matter details

Panel of judges
ประมาณ ชันซื่อ · ประธานศาลฎีกา ·
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up