Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58883)

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า ฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์รับฟังข้อเท็จจริงนอกเหนือไปจากที่ปรากฏในสำนวน เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่ง รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 66 จำคุก 5 ปี จำเลยให้การรับสารภาพชั้นจับกุมเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง นับเป็น เหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 3 ปี 4 เดือนริบเฮโรอีนของกลาง คืนธนบัตรจำนวน 30 บาท แก่เจ้าของศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 63)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 64)คำสั่งการรับฟังข้อเท็จจริงไม่ตรงตามคำเบิกความพยานเป็น ปัญหาข้อกฎหมาย แต่ข้อเท็จจริงที่ไม่ตรงกับคำเบิกความพยาน ที่จำเลยฎีกาโต้เถียงมานั้น เป็นข้อที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า พยานจำเลยขัดแย้งกันและมีพิรุธ ไม่อาจรับฟังหักล้างพยานหลักฐาน โจทก์ ข้อที่จำเลยโต้เถียงแม้จะเป็นอย่างที่จำเลยอ้าง ก็ไม่ทำ ให้การรับฟังพยานหลักฐานโจทก์เปลี่ยนแปลง ข้อกฎหมายดังกล่าว ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249ประกอบด้วยประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2678/2537พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายกิตติพงศ์หรือแดง ศรีสวัสดิ์จำเลยนายรัฐ ปิยะพงษ์กุล ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 15ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า ฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์รับฟังข้อเท็จจริงนอกเหนือไปจากที่ปรากฏในสำนวน เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่ง รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 66 จำคุก 5 ปี จำเลยให้การรับสารภาพชั้นจับกุมเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง นับเป็น เหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 3 ปี 4 เดือนริบเฮโรอีนของกลาง คืนธนบัตรจำนวน 30 บาท แก่เจ้าของศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 63)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 64)คำสั่งการรับฟังข้อเท็จจริงไม่ตรงตามคำเบิกความพยานเป็น

ปัญหาข้อกฎหมาย แต่ข้อเท็จจริงที่ไม่ตรงกับคำเบิกความพยาน ที่จำเลยฎีกาโต้เถียงมานั้น เป็นข้อที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า พยานจำเลยขัดแย้งกันและมีพิรุธ ไม่อาจรับฟังหักล้างพยานหลักฐาน โจทก์ ข้อที่จำเลยโต้เถียงแม้จะเป็นอย่างที่จำเลยอ้าง ก็ไม่ทำ ให้การรับฟังพยานหลักฐานโจทก์เปลี่ยนแปลง ข้อกฎหมายดังกล่าว ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249ประกอบด้วยประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ก้าน อันนานนท์ · อัครวิทย์ สุมาวงศ์ · ชัยวัฒน์ ดุลยปวีณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up