Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58878)

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการ บังคับไว้ก่อนหมายเหตุ คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเช็คศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 3,076,328.76 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ย แต่จำเลยไม่ชำระโจทก์จึงขอหมายบังคับคดีและ นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดิน 11 แปลงโฉนดเลขที่ 10628,10629,10646 ถึง 10654 ตำบลแสนแสบ (ศรีษะคู้) อำเภอมีนบุรี (แสนแสบ) กรุงเทพมหานคร โดยอ้างว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยเพื่อบังคับชำระหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ที่พิพาท ที่โจทก์นำยึดนั้นเป็นของผู้ร้องซึ่งใส่ชื่อจำเลยเป็นผู้ถือโฉนด แทนมิใช่ของจำเลย โจทก์ไม่มีสิทธินำยึด ขอให้ปล่อยทรัพย์ คืนแก่ผู้ร้องศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 63,62)ชั้นอุทธรณ์ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับแต่ไม่ ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนคำสั่งคำร้องของ ผู้ร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2654/2537ธนาคารเอเซียทรัสต์ จำกัด หรือธนาคารสยาม จำกัดโจทก์นางกาวาลยิตกอร์ สุรสัจจะพันธุ์ผู้ร้องนายบาฮาดารซิงห์ จาวลาจำเลยนางกาวาลยิตกอร์ สุรสัจจะพันธุ์ ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการ บังคับไว้ก่อนหมายเหตุ คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเช็คศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 3,076,328.76 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ย แต่จำเลยไม่ชำระโจทก์จึงขอหมายบังคับคดีและ นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดิน 11 แปลงโฉนดเลขที่ 10628,10629,10646 ถึง 10654 ตำบลแสนแสบ (ศรีษะคู้) อำเภอมีนบุรี (แสนแสบ) กรุงเทพมหานคร โดยอ้างว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยเพื่อบังคับชำระหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ที่พิพาท ที่โจทก์นำยึดนั้นเป็นของผู้ร้องซึ่งใส่ชื่อจำเลยเป็นผู้ถือโฉนด แทนมิใช่ของจำเลย โจทก์ไม่มีสิทธินำยึด ขอให้ปล่อยทรัพย์ คืนแก่ผู้ร้องศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 63,62)ชั้นอุทธรณ์ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับแต่ไม่ ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนคำสั่งคำร้องของ ผู้ร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264

พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
พรชัย สมรรถเวช · สถิตย์ ไพเราะ · สมคิด ไตรโสรัส
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up