Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58866)

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 145)โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยขนย้ายทรัพย์สินและบริวารของจำเลย ออกไปจากที่ดินของโจทก์และหยุดรบกวนการครอบครองที่ดินของโจทก์ หนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 196,202,15หมู่ 4(2) ตำบลห้วยไผ่ อำเภอเมืองฯ จังหวัดราชบุรีบางส่วน และปรับปรุงสภาพที่ดินให้อยู่ในสภาพเดิมและให้ชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ เป็นรายเดือนนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะขนย้ายทรัพย์สินและบริวาร ออกจากที่ดินของโจทก์เดือนละ 5,000 บาทศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 134,133)ชั้นอุทธรณ์ โจทก์ได้รับอนุญาตให้คุ้มครองประโยชน์โดยห้ามไม่ให้จำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 120)คำสั่งคำร้องของ โจทก์พอแปลได้ว่า โจทก์ขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2612/2537นายอนันต์ อัคคพงษ์กุลโจทก์นางเน้ย เกิดบุญมีจำเลยนายอนันต์ อัคคพงษ์กุล โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 145)โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยขนย้ายทรัพย์สินและบริวารของจำเลย ออกไปจากที่ดินของโจทก์และหยุดรบกวนการครอบครองที่ดินของโจทก์ หนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 196,202,15หมู่ 4(2) ตำบลห้วยไผ่ อำเภอเมืองฯ จังหวัดราชบุรีบางส่วน และปรับปรุงสภาพที่ดินให้อยู่ในสภาพเดิมและให้ชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ เป็นรายเดือนนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะขนย้ายทรัพย์สินและบริวาร ออกจากที่ดินของโจทก์เดือนละ 5,000 บาทศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 134,133)ชั้นอุทธรณ์ โจทก์ได้รับอนุญาตให้คุ้มครองประโยชน์โดยห้ามไม่ให้จำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 120)คำสั่งคำร้องของ โจทก์พอแปลได้ว่า โจทก์ขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264

พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ

Matter details

Panel of judges
มีพาศน์ โปตระนันทน์ · ธวัชชัย พิทักษ์พล · ชลอ บุณยเนตร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up