Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58834)

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี หากมีการขายทอดตลาดที่ดิน จะทำให้ผู้ร้องเสียหายไม่สามารถซื้อคืนได้ โปรดมีคำสั่งให้งด การขายทอดตลาดที่ดินไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 71)คดีสืบเนื่องมาจาก ศาลชั้นต้นพิพากษาตามสัญญาประนีประนอม ยอมความ ให้จำเลยทั้งสองชำระเงิน 7,485,408.81 บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยทั้งสองผิดนัด โจทก์ขอหมายบังคับคดี และนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 39986 แขวงลาดยาว (บางเขนฝั่งใต้) เขตบางเขน (บางซื่อ) กรุงเทพมหานคร ของจำเลยที่ 1 เพื่อขายทอดตลาด ผู้ร้องยื่นคำร้อง ว่า ที่ดินเป็นของผู้ร้องไม่ใช่ของจำเลยที่ 1ผู้ร้องซื้อ ที่ดินดังกล่าวโดยใส่ชื่อจำเลยที่ 1 เป็นผู้มีชื่อถือกรรมสิทธิ์ แทนขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องของ ผู้ร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 67,66)ชั้นอุทธรณ์ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ระหว่างพิจารณาศาลอุทธรณ์สั่งในคำพิพากษาว่า เมื่ออุทธรณ์ของผู้ร้องฟังไม่ขึ้น คำร้องย่อมตกไปด้วย (อันดับ 51 แผ่นที่ 3,64 แผ่นที่ 8)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรให้งดการขายทอดตลาดที่ดินพิพาทไว้ในระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2506/2537ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัดโจทก์นายเรือง ทองศิริผู้ร้องนายสุชาติ ผาสุข กับพวกจำเลยนายเรือง ทองศิริ ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 292ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี หากมีการขายทอดตลาดที่ดิน จะทำให้ผู้ร้องเสียหายไม่สามารถซื้อคืนได้ โปรดมีคำสั่งให้งด การขายทอดตลาดที่ดินไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 71)คดีสืบเนื่องมาจาก ศาลชั้นต้นพิพากษาตามสัญญาประนีประนอม ยอมความ ให้จำเลยทั้งสองชำระเงิน 7,485,408.81 บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยทั้งสองผิดนัด โจทก์ขอหมายบังคับคดี และนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 39986 แขวงลาดยาว (บางเขนฝั่งใต้) เขตบางเขน (บางซื่อ) กรุงเทพมหานคร ของจำเลยที่ 1 เพื่อขายทอดตลาด ผู้ร้องยื่นคำร้อง ว่า ที่ดินเป็นของผู้ร้องไม่ใช่ของจำเลยที่ 1ผู้ร้องซื้อ ที่ดินดังกล่าวโดยใส่ชื่อจำเลยที่ 1 เป็นผู้มีชื่อถือกรรมสิทธิ์

แทนขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องของ ผู้ร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 67,66)ชั้นอุทธรณ์ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ระหว่างพิจารณาศาลอุทธรณ์สั่งในคำพิพากษาว่า เมื่ออุทธรณ์ของผู้ร้องฟังไม่ขึ้น คำร้องย่อมตกไปด้วย (อันดับ 51 แผ่นที่ 3,64 แผ่นที่ 8)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรให้งดการขายทอดตลาดที่ดินพิพาทไว้ในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
จเร อำนวยวัฒนา · ชัยนาท พันตาวงศ์ · อรุณ น้าประเสริฐ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up