Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58775)

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา แต่ฎีกาของจำเลยยังขาดตกบกพร่องจึงขอเพิ่มเติมฎีกาข้อ 3 วรรคท้าย รายละเอียดปรากฏตามคำร้องโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยไปจดทะเบียนโอนที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก.) เลขที่ 2758,3756และเลขที่ 4556 ตำบลบ้านนา อำเภอจะนะ จังหวัดสงขลาให้แก่โจทก์ทั้งสอง หากจำเลยฝ่าฝืนให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาแทน ให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์จำนวน 120,880 บาท และใช้ค่าเสียหายอีกปีละ 20,000 บาท นับจากวันที่ 12 ตุลาคม 2527 อันเป็นวันถัดจากวันฟ้องตามที่โจทก์ขอ เป็นต้นไปจนกว่า โจทก์ทั้งสองจะได้รับโอนที่ดินทั้งสามแปลงดังกล่าวจากจำเลย และได้รับชำระค่าเสียหายอื่น ๆ ครบถ้วนแล้ว ให้จำเลยคืน อุปกรณ์สำหรับทำยางแผ่น 1 ชุดแก่โจทก์ หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคา 2,000 บาท คืนข้าวเปลือก 4 เกวียน แก่โจทก์ หากคืนไม่ได้ ให้ใช้ราคา 8,000 บาท คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ทั้งสองจำนวน 17,000 บาท ส่วนคำขอให้คืนข้าวเปลือกและค่าเสียหายอื่นให้ยกนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ทั้งสองและจำเลยฎีกา (อันดับ 180,179)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ส่งศาลฎีกาพิจารณาสั่ง (อันดับ 187 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฎีกาเมื่อพ้นกำหนดเวลาที่จะยื่นฟ้องฎีกาแล้ว ทั้งยกข้ออ้างเป็น ประเด็นขึ้นมาใหม่ จำเลยจึงมิอาจกระทำได้ ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2112/2537นางฉิม ประดิษฐศร กับพวกโจทก์จ่าสิบตำรวจประสิทธิ์ คงเพชรจำเลยจ่าสิบตำรวจประสิทธิ์ คงเพชร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 149, ม. 180ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา แต่ฎีกาของจำเลยยังขาดตกบกพร่องจึงขอเพิ่มเติมฎีกาข้อ 3 วรรคท้าย รายละเอียดปรากฏตามคำร้องโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยไปจดทะเบียนโอนที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก.) เลขที่ 2758,3756และเลขที่ 4556 ตำบลบ้านนา อำเภอจะนะ จังหวัดสงขลาให้แก่โจทก์ทั้งสอง หากจำเลยฝ่าฝืนให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาแทน ให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์จำนวน 120,880 บาท และใช้ค่าเสียหายอีกปีละ 20,000 บาท นับจากวันที่ 12 ตุลาคม 2527 อันเป็นวันถัดจากวันฟ้องตามที่โจทก์ขอ เป็นต้นไปจนกว่า โจทก์ทั้งสองจะได้รับโอนที่ดินทั้งสามแปลงดังกล่าวจากจำเลย และได้รับชำระค่าเสียหายอื่น ๆ ครบถ้วนแล้ว ให้จำเลยคืน อุปกรณ์สำหรับทำยางแผ่น 1 ชุดแก่โจทก์ หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคา 2,000 บาท คืนข้าวเปลือก 4 เกวียน แก่โจทก์ หากคืนไม่ได้ ให้ใช้ราคา 8,000 บาท คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์ภาค 3

Result

พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ทั้งสองจำนวน 17,000 บาท ส่วนคำขอให้คืนข้าวเปลือกและค่าเสียหายอื่นให้ยกนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ทั้งสองและจำเลยฎีกา (อันดับ 180,179)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ส่งศาลฎีกาพิจารณาสั่ง (อันดับ 187 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฎีกาเมื่อพ้นกำหนดเวลาที่จะยื่นฟ้องฎีกาแล้ว ทั้งยกข้ออ้างเป็น ประเด็นขึ้นมาใหม่ จำเลยจึงมิอาจกระทำได้ ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
สละ เทศรำพรรณ · บุญศรี กอบบุญ · ชลอ ทองแย้ม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up