Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58767)

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาของ ผู้ร้องที่ 1 เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคสาม จึงไม่รับ ฎีกาในส่วนของผู้ร้องที่ 1ผู้ร้องที่ 1 เห็นว่า ฎีกาที่ว่า การที่ผู้ร้องที่ 1แถลงรับว่าเป็นภริยาจำเลยนั้นยังไม่เพียงพอที่จะฟังว่าผู้ร้องที่ 1 เป็นบริวารของจำเลย และศาลอุทธรณ์รับฟังข้อเท็จจริงผิดไปจากที่ปรากฏในรายงานกระบวนพิจารณา เป็นปัญหา ข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของผู้ร้องที่ 1ไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้อง แล้วหรือไม่กรณีเป็นชั้นบังคับคดีคดีสืบเนื่องมาจากศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นให้ขับไล่จำเลย พร้อมทั้งให้จำเลยขนย้ายบริวาร และทรัพย์สินออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 3011ตำบลบ้านพริก อำเภอบ้านนา จังหวัดนครนายก คดีถึงที่สุด และศาลชั้นต้นได้ออกหมายบังคับคดีให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาแล้ว ต่อมา ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องที่ 1 ได้ครอบครองที่ดินพิพาทเนื้อที่ประมาณ 24 ไร่ โดยสงบและเปิดเผย เจตนาเป็นเจ้าของมา 45 ปีแล้ว และได้ยื่นคำร้องขอแสดงกรรมสิทธิ์ในที่พิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์ไว้แล้ว ส่วนผู้ร้องที่ 2ได้ร่วมครอบครองที่พิพาทดังกล่าวโดยอาศัยสิทธิของผู้ร้องที่ 1ผู้ร้องทั้งสองจึงมิใช่บริวารของจำเลย ขอให้ศาลไต่สวนคำร้องและงดการบังคับคดีไว้ก่อนศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องของผู้ร้องทั้งสองศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว(อันดับ 173)ผู้ร้องที่ 1 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 179)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาท ศาลพิพากษาให้ขับไล่ ชั้นบังคับคดี ผู้ร้องที่ 1ยื่นคำร้องอ้างว่าครอบครองที่ดินพิพาทจนได้กรรมสิทธิ์แล้วศาลอุทธรณ์ฟังว่า ผู้ร้องที่ 1 เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของจำเลย จึงเป็นบริวารของจำเลย ผู้ร้องที่ 1 ฎีกาว่าไม่ได้เป็นบริวารของจำเลย จึงเป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการ รับฟังพยานหลักฐานของศาล เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้าม มิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคสาม ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของผู้ร้องที่ 1ชอบแล้ว จึงให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2047/2537นายเอกวรรณ ชันซื่อโจทก์นางถิน คุ้มวงษ์ กับพวกผู้ร้องนายเลียม คุ้มวงษ์จำเลยนางถิน คุ้มวงษ์ ผู้ร้องที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า ผู้ร้องที่ 1 ฎีกา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาของ ผู้ร้องที่ 1 เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคสาม จึงไม่รับ ฎีกาในส่วนของผู้ร้องที่ 1ผู้ร้องที่ 1 เห็นว่า ฎีกาที่ว่า การที่ผู้ร้องที่ 1แถลงรับว่าเป็นภริยาจำเลยนั้นยังไม่เพียงพอที่จะฟังว่าผู้ร้องที่ 1 เป็นบริวารของจำเลย และศาลอุทธรณ์รับฟังข้อเท็จจริงผิดไปจากที่ปรากฏในรายงานกระบวนพิจารณา เป็นปัญหา ข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของผู้ร้องที่ 1ไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้อง แล้วหรือไม่กรณีเป็นชั้นบังคับคดีคดีสืบเนื่องมาจากศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นให้ขับไล่จำเลย พร้อมทั้งให้จำเลยขนย้ายบริวาร และทรัพย์สินออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 3011ตำบลบ้านพริก

อำเภอบ้านนา จังหวัดนครนายก คดีถึงที่สุด และศาลชั้นต้นได้ออกหมายบังคับคดีให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาแล้ว ต่อมา ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องที่ 1 ได้ครอบครองที่ดินพิพาทเนื้อที่ประมาณ 24 ไร่ โดยสงบและเปิดเผย เจตนาเป็นเจ้าของมา 45 ปีแล้ว และได้ยื่นคำร้องขอแสดงกรรมสิทธิ์ในที่พิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์ไว้แล้ว ส่วนผู้ร้องที่ 2ได้ร่วมครอบครองที่พิพาทดังกล่าวโดยอาศัยสิทธิของผู้ร้องที่ 1ผู้ร้องทั้งสองจึงมิใช่บริวารของจำเลย ขอให้ศาลไต่สวนคำร้องและงดการบังคับคดีไว้ก่อนศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องของผู้ร้องทั้งสองศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องที่ 1 ฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว(อันดับ 173)ผู้ร้องที่ 1 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 179)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาท ศาลพิพากษาให้ขับไล่ ชั้นบังคับคดี ผู้ร้องที่ 1ยื่นคำร้องอ้างว่าครอบครองที่ดินพิพาทจนได้กรรมสิทธิ์แล้วศาลอุทธรณ์ฟังว่า ผู้ร้องที่ 1 เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของจำเลย จึงเป็นบริวารของจำเลย ผู้ร้องที่ 1 ฎีกาว่าไม่ได้เป็นบริวารของจำเลย จึงเป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการ รับฟังพยานหลักฐานของศาล เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้าม มิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคสาม ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของผู้ร้องที่ 1ชอบแล้ว จึงให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges: สวรรค์ ศักดารักษ์ · อุดม มั่งมีดี · สันติ ทักราล
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.