Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58737)

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลย ยื่นฎีกาภายในกำหนด แต่ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ที่แก้ไข และฎีกา ในส่วนที่เป็นปัญหาข้อกฎหมายนั้น เป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับ การวินิจฉัยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 225 วรรคแรก ประกอบกับมาตรา 247 จึงไม่รับฎีกา คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมดจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาใน ปัญหาข้อกฎหมายซึ่งได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้ว โดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 2 และเป็นสาระสำคัญแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย จากศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 45,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15 ต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 5 มีนาคม 2534 เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์ ดอกเบี้ยคำนวณ ถึงวันฟ้องแล้วไม่เกิน 10,125 บาท ตามขอศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 61,67)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นสั่งให้จำเลย นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกัน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234,247 แต่จำเลยมิได้นำเงินหรือหาประกันมาวางต่อศาลภายใน เวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด และยื่นคำร้องว่าได้นำ ค่าฤชาธรรมเนียมมาวางศาลพร้อมกับยื่นฎีกาแล้ว กับได้ยื่นขอทุเลาการบังคับไว้ด้วย จึงขอถือเอา คำร้องขอทุเลาการบังคับเป็นประกันตามคำร้อง อุทธรณ์คำสั่ง และหรือแล้วแต่ศาลฎีกาจะมีคำสั่งต่อไป ศาลชั้นต้นจึงให้ส่งศาลฎีกาพิจารณา (อันดับ 65)คำสั่งจำเลยไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษา หรือหาประกันมาวางศาล และการที่จำเลยได้ยื่น ขอทุเลาการบังคับไว้ด้วยก็จะถือเอาคำร้อง ขอทุเลาการบังคับเป็นการวางประกันดังกล่าวไม่ได้ การกระทำของจำเลยเป็นการไม่ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234,247 จึงให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ของจำเลย

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1779/2537นายจำนงค์ กันกลั่นโจทก์นายสงคราม เขื่อนขำจำเลยนายสงคราม เขื่อนขำหรือเขื่อนคำ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 234, ม. 247, ม. 225ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลย ยื่นฎีกาภายในกำหนด แต่ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ที่แก้ไข และฎีกา ในส่วนที่เป็นปัญหาข้อกฎหมายนั้น เป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับ การวินิจฉัยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 225 วรรคแรก ประกอบกับมาตรา 247 จึงไม่รับฎีกา คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมดจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาใน ปัญหาข้อกฎหมายซึ่งได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้ว โดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 2 และเป็นสาระสำคัญแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย จากศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 45,000 บาท

พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15 ต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 5 มีนาคม 2534 เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์ ดอกเบี้ยคำนวณ ถึงวันฟ้องแล้วไม่เกิน 10,125 บาท ตามขอศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 61,67)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นสั่งให้จำเลย นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกัน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234,247 แต่จำเลยมิได้นำเงินหรือหาประกันมาวางต่อศาลภายใน เวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด และยื่นคำร้องว่าได้นำ ค่าฤชาธรรมเนียมมาวางศาลพร้อมกับยื่นฎีกาแล้ว กับได้ยื่นขอทุเลาการบังคับไว้ด้วย จึงขอถือเอา คำร้องขอทุเลาการบังคับเป็นประกันตามคำร้อง

อุทธรณ์คำสั่ง และหรือแล้วแต่ศาลฎีกาจะมีคำสั่งต่อไป ศาลชั้นต้นจึงให้ส่งศาลฎีกาพิจารณา (อันดับ 65)คำสั่งจำเลยไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษา หรือหาประกันมาวางศาล และการที่จำเลยได้ยื่น ขอทุเลาการบังคับไว้ด้วยก็จะถือเอาคำร้อง ขอทุเลาการบังคับเป็นการวางประกันดังกล่าวไม่ได้ การกระทำของจำเลยเป็นการไม่ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234,247 จึงให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ของจำเลย

Matter details

Panel of judges
ถวิล ตรีเพชร · สกล เหมือนพะวงศ์ · พิมล สมานิตย์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up