Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58725)

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจาก โจทก์ได้ถึงแก่กรรมลงแล้ว นางพิมพ์ใจ มณีอินทร์ ผู้ร้องที่ 1 เป็นบุตรนอกกฎหมายที่โจทก์ได้รับรองแล้ว มีความประสงค์ขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะ ส่วน พันจ่าอากาศเอกยงยุทธมณีอินทร์ เป็นบุตรโจทก์และศาลแพ่งได้มีคำสั่งตั้งให้ผู้ร้องที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของโจทก์ผู้มรณะแล้ว มีความประสงค์ ขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะร่วมกับ ผู้ร้องที่ 1 โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ทนายผู้ร้องที่ 1 แถลงว่าจำเลยที่ 1 ถึงแก่ ความตาย (ถ้อยคำสำนวน อันดับ 11)จำเลยที่ 2 แถลงไม่คัดค้าน (ถ้อยคำสำนวน อันดับ 15)คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าโจทก์เป็นผู้มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินโฉนดเลขที่ 1865 เลขที่ดิน 92 หน้าสำรวจ 298 ตำบลอนุสาวรีย์ (กูบแดง) อำเภอบางเขน กรุงเทพมหานคร ให้เจ้าหน้าที่ให้เพิกถอนคำสั่งของศาลชั้นต้นในคดีหมายเลขแดง ที่ 9387/2529 ห้ามจำเลยทั้งสองเกี่ยวข้องใน ที่ดินพิพาท ให้ขับไล่จำเลยที่ 1 และบริวารออกจาก ที่ดินพิพาท จำเลยทั้งสองขาดนัดยื่นคำให้การ และขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์ผู้ได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทตามคำสั่งศาลแพ่งในคดีหมายเลขแดงที่ 23115/2531 มีสิทธิในที่ดินพิพาท ดีกว่าจำเลยทั้งสอง ห้ามจำเลยทั้งสองเกี่ยวข้อง ในที่ดินพิพาทอีกต่อไป คำสั่งศาลแพ่งในคดี หมายเลขแดงที่ 9387/2529 ที่แสดงว่าที่ดินพิพาท เป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยที่ 1 ไม่มีผลผูกพันโจทก์ให้ขับไล่จำเลยที่ 1 และบริวารออกจากที่ดินพิพาทจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาใหม่ โดยให้จำเลยที่ 2 ยื่นคำให้การแก้คดี แล้วพิจารณา พิพากษาต่อไปตามรูปคดีโจทก์ฎีกา (อันดับ 122)ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว ศาลชั้นต้น นัดไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ส่งสำนวนไปศาลฎีกา เพื่อพิจารณา (ถ้อยคำสำนวน อันดับ 6,13,15)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ผู้ร้องทั้งสองเป็นผู้จัดการมรดก ของนายประยูรมณีอินทร์โจทก์ตามคำสั่งศาลจึงอนุญาตให้ผู้ร้องทั้งสองเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ ผู้มรณะได้ตามคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1742/2537นายประยูร มณีอินทร์โจทก์นางสุดใจ เอี่ยมทัศน์ กับพวกจำเลยนายศานิต รุ่งจรูญ ทนายผู้ร้องที่ 1ผู้ยื่นคำร้องพันจ่าอากาศเอกยงยุทธ มณีอินทร์ ผู้ร้องที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42ความว่า เนื่องจาก โจทก์ได้ถึงแก่กรรมลงแล้ว นางพิมพ์ใจ มณีอินทร์ ผู้ร้องที่ 1 เป็นบุตรนอกกฎหมายที่โจทก์ได้รับรองแล้ว มีความประสงค์ขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะ ส่วน พันจ่าอากาศเอกยงยุทธมณีอินทร์ เป็นบุตรโจทก์และศาลแพ่งได้มีคำสั่งตั้งให้ผู้ร้องที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของโจทก์ผู้มรณะแล้ว มีความประสงค์ ขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะร่วมกับ ผู้ร้องที่ 1 โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ทนายผู้ร้องที่ 1 แถลงว่าจำเลยที่ 1 ถึงแก่ ความตาย (ถ้อยคำสำนวน อันดับ 11)จำเลยที่ 2 แถลงไม่คัดค้าน (ถ้อยคำสำนวน อันดับ 15)

คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าโจทก์เป็นผู้มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินโฉนดเลขที่ 1865 เลขที่ดิน 92 หน้าสำรวจ 298 ตำบลอนุสาวรีย์ (กูบแดง) อำเภอบางเขน กรุงเทพมหานคร ให้เจ้าหน้าที่ให้เพิกถอนคำสั่งของศาลชั้นต้นในคดีหมายเลขแดง ที่ 9387/2529 ห้ามจำเลยทั้งสองเกี่ยวข้องใน ที่ดินพิพาท ให้ขับไล่จำเลยที่ 1 และบริวารออกจาก ที่ดินพิพาท จำเลยทั้งสองขาดนัดยื่นคำให้การ และขาดนัดพิจารณา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์ผู้ได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทตามคำสั่งศาลแพ่งในคดีหมายเลขแดงที่ 23115/2531 มีสิทธิในที่ดินพิพาท ดีกว่าจำเลยทั้งสอง ห้ามจำเลยทั้งสองเกี่ยวข้อง ในที่ดินพิพาทอีกต่อไป คำสั่งศาลแพ่งในคดี หมายเลขแดงที่ 9387/2529 ที่แสดงว่าที่ดินพิพาท เป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยที่ 1 ไม่มีผลผูกพันโจทก์ให้ขับไล่จำเลยที่ 1 และบริวารออกจากที่ดินพิพาทจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่

ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาใหม่ โดยให้จำเลยที่ 2 ยื่นคำให้การแก้คดี แล้วพิจารณา พิพากษาต่อไปตามรูปคดีโจทก์ฎีกา (อันดับ 122)ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว ศาลชั้นต้น นัดไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ส่งสำนวนไปศาลฎีกา เพื่อพิจารณา (ถ้อยคำสำนวน อันดับ 6,13,15)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ผู้ร้องทั้งสองเป็นผู้จัดการมรดก ของนายประยูรมณีอินทร์โจทก์ตามคำสั่งศาลจึงอนุญาตให้ผู้ร้องทั้งสองเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ ผู้มรณะได้ตามคำร้อง

Matter details

Panel of judges
สถิตย์ สิทธิลักษณ์ · ปรีชา เฉลิมวณิชย์ · ธีระจิต ไชยาคำ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up