Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58675)

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 236)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินพิพาทตามแผนที่เอกสาร หมาย จ.ล.1 บริเวณเส้นสีดำประ เขียวเนื้อที่ 7 ไร่ 2 งาน17 ตารางวา เป็นของโจทก์ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องอีกต่อไป คำขอ นอกจากนี้ให้ยก และยกฟ้องแย้งของจำเลยศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 231,230)ชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 อนุญาตให้คุ้มครองประโยชน์โดยห้ามโจทก์ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 210)คำสั่งคำร้องของ จำเลยพอแปลได้ว่า จำเลยขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นเป็นการสมควร จึงห้ามโจทก์ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1207/2537นายไพโรจน์ นวนราโจทก์นายประกาศ เพิ่มวัฒนชัยจำเลยนายพงศกร ยงพาณิชย์ ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 236)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินพิพาทตามแผนที่เอกสาร หมาย จ.ล.1 บริเวณเส้นสีดำประ เขียวเนื้อที่ 7 ไร่ 2 งาน17 ตารางวา เป็นของโจทก์ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องอีกต่อไป คำขอ นอกจากนี้ให้ยก และยกฟ้องแย้งของจำเลยศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 231,230)ชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 อนุญาตให้คุ้มครองประโยชน์โดยห้ามโจทก์ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 210)คำสั่งคำร้องของ จำเลยพอแปลได้ว่า จำเลยขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264

พิเคราะห์แล้วเห็นเป็นการสมควร จึงห้ามโจทก์ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ

Matter details

Panel of judges
ประสิทธิ์ แสนศิริ · สมภพ โชติกวณิชย์ · สถิตย์ สิทธิลักษณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up