Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58547)

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากในขณะที่ศาลชั้นต้นส่งสำเนาฎีกาและสำเนาคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยให้แก่โจทก์นั้นโจทก์ได้ไปพักอาศัยอยู่ต่างประเทศและที่บ้านของโจทก์ก็ไม่มีคนอยู่โจทก์จึงไม่ทราบหมายนัดของศาลชั้นต้น ทำให้โจทก์ไม่ได้ทำคำแก้ฎีกาและคำคัดค้านการขอทุเลาการบังคับคดีโจทก์เพิ่งมาทราบผลคดีเมื่อได้รับหมายนัดฟังคำสั่งศาลฎีกาเรื่องขอทุเลาการบังคับเมื่อวันที่ 27 เมษายน 2536 ด้วยเหตุจำเป็นดังกล่าวจึงขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้โจทก์ ยื่นคำแก้ฎีกา และหากไม่อาจรับคำแก้ฎีกาของโจทก์ได้ก็ขอให้ รับไว้เป็นคำแถลงการณ์เพื่อประกอบการพิจารณาคดีต่อไปด้วยหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 101)โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยคืนเงินมัดจำและชดใช้ค่าเสียหายพร้อมด้วยดอกเบี้ยเนื่องจากผิดสัญญาจะซื้อขายที่ดินศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระเงิน 1,250,000 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่ วันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2532 อันเป็นวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่า จะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา (อันดับ 96)โจทก์ได้รับสำเนาฎีกาแล้วโดยวิธีปิดหมายเมื่อวันที่10 กันยายน 2535(อันดับ 99 แผ่นที่ 2)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ พร้อมด้วยคำแก้ฎีกา (อันดับ 101,102)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าการส่งสำเนาฎีกาและสำเนาคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยให้แก่โจทก์ชอบด้วยกฎหมายแล้ว โจทก์จะมาขอยื่นคำแก้ฎีกาเมื่อพ้นกำหนดยื่นคำแก้ฎีกาหาได้ไม่ ให้ยกคำร้อง แต่ให้รับไว้เป็นคำแถลงการณ์ตามขอ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 283/2537นางคนึงนิจ ต.สุวรรณโจทก์นายวิชัย วรพนิตจำเลยนางคนึงนิจ ต.สุวรรณ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 237ความว่า เนื่องจากในขณะที่ศาลชั้นต้นส่งสำเนาฎีกาและสำเนาคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยให้แก่โจทก์นั้นโจทก์ได้ไปพักอาศัยอยู่ต่างประเทศและที่บ้านของโจทก์ก็ไม่มีคนอยู่โจทก์จึงไม่ทราบหมายนัดของศาลชั้นต้น ทำให้โจทก์ไม่ได้ทำคำแก้ฎีกาและคำคัดค้านการขอทุเลาการบังคับคดีโจทก์เพิ่งมาทราบผลคดีเมื่อได้รับหมายนัดฟังคำสั่งศาลฎีกาเรื่องขอทุเลาการบังคับเมื่อวันที่ 27 เมษายน 2536 ด้วยเหตุจำเป็นดังกล่าวจึงขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้โจทก์ ยื่นคำแก้ฎีกา และหากไม่อาจรับคำแก้ฎีกาของโจทก์ได้ก็ขอให้ รับไว้เป็นคำแถลงการณ์เพื่อประกอบการพิจารณาคดีต่อไปด้วยหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 101)

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยคืนเงินมัดจำและชดใช้ค่าเสียหายพร้อมด้วยดอกเบี้ยเนื่องจากผิดสัญญาจะซื้อขายที่ดินศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระเงิน 1,250,000 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่ วันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2532 อันเป็นวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่า จะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา (อันดับ 96)โจทก์ได้รับสำเนาฎีกาแล้วโดยวิธีปิดหมายเมื่อวันที่10 กันยายน 2535(อันดับ 99 แผ่นที่ 2)

โจทก์ยื่นคำร้องนี้ พร้อมด้วยคำแก้ฎีกา (อันดับ 101,102)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าการส่งสำเนาฎีกาและสำเนาคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยให้แก่โจทก์ชอบด้วยกฎหมายแล้ว โจทก์จะมาขอยื่นคำแก้ฎีกาเมื่อพ้นกำหนดยื่นคำแก้ฎีกาหาได้ไม่ ให้ยกคำร้อง แต่ให้รับไว้เป็นคำแถลงการณ์ตามขอ

Matter details

Panel of judges
บุญศรี กอบบุญ · เสมอ อินทรศักดิ์ · ชลอ ทองแย้ม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1541/2568

การสมรสจะทำได้ก็ต่อเมื่อชายหญิงยินยอมเป็นสามีภริยากันและต้องแสดงการยินยอมนั้นให้ปรากฏโดยเปิดเผยต่อหน้านายทะเบียนและให้นายทะเบียนบันทึกความยินยอมนั้นไว้ด้วย ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1458การแสดงความยินยอมนั้นจะ…

Supreme Court Judgment No. 10930/2554

คำแก้อุทธรณ์เป็นคำคู่ความ คู่ความย่อมตั้งประเด็นในคำแก้อุทธรณ์ขอให้ศาลชั้นอุทธรณ์หยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 1 (5), 237 และ 240 ดังนั้น แม้จำเลยที่ 2 มิได้อุทธรณ์เพราะศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อ…

Supreme Court Judgment No. 5679/2553

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยวินิจฉัยแต่เพียงเรื่องอำนาจฟ้อง โดยไม่ได้วินิจฉัยประเด็นข้อพิพาทข้ออื่นๆ รวมถึงประเด็นข้อพิพาทในเรื่องรถยนต์พิพาทสูญหายหรือไม่ แต่เมื่อโจทก์อุทธรณ์ในปัญหาเรื่องอำนาจฟ้องแล้ว…

Supreme Court Judgment No. 6866/2552

ข้ออ้างที่จำเลยอ้างว่าโจทก์ก่อสร้างชำรุดบกพร่องแล้วไม่ยอมแก้ไข จำเลยจึงบอกเลิกสัญญานั้น เป็นเรื่องความรับผิดในความชำรุดบกพร่องที่โจทก์ในฐานะผู้รับจ้างจะต้องรับผิดชอบอยู่แล้วตาม ป.พ.พ. มาตรา 595 โดยไม่…

Supreme Court Judgment No. 1498/2548

โจทก์อุทธรณ์ขอให้จำเลยทั้งสองร่วมกันรับผิดในเงินค่าซ่อมรถยนต์ที่เช่าซื้อ และจำเลยที่ 1 แก้อุทธรณ์ว่าเงินค่าซ่อมขาดอายุความแล้ว คดีจึงมีประเด็นในชั้นอุทธรณ์ตามคำฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์และคำแก้อุทธรณ์ของจำเ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up