Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58537)

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ทั้งหกฎีกา มีทางชนะคดี หากจำเลยทำการ ก่อสร้างกำแพงรั้วปิดกั้นทางซึ่งโจทก์ทั้งหกใช้เข้าและ ออกจากที่ดินโจทก์ทั้งหกสู่ถนนรัชดาภิเษกสายท่าพระ-ตากสิน แล้วโจทก์ทั้งหกจะได้รับความเสียหายอย่างมาก เพราะโจทก์ทั้งหก ไม่มีเส้นทางอื่นใดที่จะใช้ยานพาหนะผ่านไปสู่ถนนดังกล่าวได้ โปรดมีคำสั่งห้ามจำเลยกระทำซ้ำหรือกระทำต่อไปซึ่งการใด ๆ ที่จะปิดกั้นกีดขวางเส้นทางเข้าออกจากที่ดินโจทก์ทั้งหก สู่ถนนรัชดาภิเษก สายท่าพระ-ตากสิน ตามที่โจทก์ทั้งหกได้รับอนุญาตจากกรุงเทพมหานครซึ่งมีความกว้างประมาณ 4 เมตร ไว้เป็นการชั่วคราวก่อนศาลมีคำพิพากษาหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 135)โจทก์ทั้งหกฟ้องขอให้จำเลยรื้อถอนทำลายกำแพงและสิ่งกีดขวางทางเข้าออกที่ดินของโจทก์ทั้งหกพร้อมเรียกค่าเสียหายศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทำการรื้อถอนกำแพงรั้วอิฐบล๊อกหรือสิ่งอื่นที่จำเลยทำเป็นแนวรั้วตรงบริเวณที่ปิดกั้น ทางเข้าออกจากที่ดินของโจทก์ทั้งหกออกไปสู่ถนนรัชดาภิเษก สายท่าพระ-ตากสินที่โจทก์ได้รับอนุญาตจากกรุงเทพมหานครซึ่งมีความกว้างประมาณ 4 เมตรนั้นออกไปเสีย และห้ามจำเลย และบริวารมิให้เข้าไปยุ่งเกี่ยวหรือกระทำการใด ๆ อันเป็นการ รอนสิทธิของโจทก์ ตรงบริเวณดังกล่าวอีกต่อไปด้วย ส่วนคำขอ ท้ายฟ้องข้อ 3 ที่ขอให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์นั้น ให้ยกเสีย และให้ยกฟ้องแย้งของจำเลยด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ นอกจากที่แก้ คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ทั้งหกฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 131,130)ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ส่งถ้อยคำสำนวนและ คำร้อง มายังศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 138,140,141)ในระหว่างพิจารณาคดีของศาลชั้นต้น โจทก์ยื่นคำร้องฉุกเฉินขอคุ้มครองประโยชน์ก่อนศาลพิพากษา ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้อง แล้วมีคำสั่งให้จำเลยรื้อเหล็กเส้นหรือสิ่งอื่นที่ทำเป็นแนวรั้ว กั้นทางเข้า- ออก กว้างประมาณ 4 เมตร ออกชั่วคราวจนกว่า ศาลจะมีคำสั่งอย่างอื่น (อันดับ 8,9,14) ต่อมาโจทก์ขอให้ศาล ออกหมายบังคับคดีและหมายตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 296 เบญจ ประกอบด้วยมาตรา 296 ศาลชั้นต้นอนุญาต ภายหลังโจทก์ยื่นคำแถลงว่าจำเลยได้ดำเนินการรื้อถอนสิ่งกีดขวางที่ปิดกั้นทางเข้า- ออกเรียบร้อยแล้วจึงไม่จำเป็นต้องตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อดำเนินการบังคับคดีอีกต่อไป (อันดับ 18,16,22)คำสั่งคำร้องขอคุ้มครองสิทธิของโจทก์นี้ ศาลชั้นต้นมีอำนาจสั่งได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 254 วรรคสุดท้ายจึงให้ส่งคืนศาลชั้นต้นเพื่อมีคำสั่งต่อไป

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 222/2537นางมณีรัตน์ ทองมี กับพวกโจทก์นายเชิดศักดิ์ แซ่เอี้ยวจำเลยนายบัณฑิต ณ นคร ทนายโจทก์ทั้งหกผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 254ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ทั้งหกฎีกา มีทางชนะคดี หากจำเลยทำการ ก่อสร้างกำแพงรั้วปิดกั้นทางซึ่งโจทก์ทั้งหกใช้เข้าและ ออกจากที่ดินโจทก์ทั้งหกสู่ถนนรัชดาภิเษกสายท่าพระ-ตากสิน แล้วโจทก์ทั้งหกจะได้รับความเสียหายอย่างมาก เพราะโจทก์ทั้งหก ไม่มีเส้นทางอื่นใดที่จะใช้ยานพาหนะผ่านไปสู่ถนนดังกล่าวได้ โปรดมีคำสั่งห้ามจำเลยกระทำซ้ำหรือกระทำต่อไปซึ่งการใด ๆ ที่จะปิดกั้นกีดขวางเส้นทางเข้าออกจากที่ดินโจทก์ทั้งหก สู่ถนนรัชดาภิเษก สายท่าพระ-ตากสิน ตามที่โจทก์ทั้งหกได้รับอนุญาตจากกรุงเทพมหานครซึ่งมีความกว้างประมาณ 4 เมตร ไว้เป็นการชั่วคราวก่อนศาลมีคำพิพากษาหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 135)โจทก์ทั้งหกฟ้องขอให้จำเลยรื้อถอนทำลายกำแพงและสิ่งกีดขวางทางเข้าออกที่ดินของโจทก์ทั้งหกพร้อมเรียกค่าเสียหายศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทำการรื้อถอนกำแพงรั้วอิฐบล๊อกหรือสิ่งอื่นที่จำเลยทำเป็นแนวรั้วตรงบริเวณที่ปิดกั้น

ทางเข้าออกจากที่ดินของโจทก์ทั้งหกออกไปสู่ถนนรัชดาภิเษก สายท่าพระ-ตากสินที่โจทก์ได้รับอนุญาตจากกรุงเทพมหานครซึ่งมีความกว้างประมาณ 4 เมตรนั้นออกไปเสีย และห้ามจำเลย และบริวารมิให้เข้าไปยุ่งเกี่ยวหรือกระทำการใด ๆ อันเป็นการ รอนสิทธิของโจทก์ ตรงบริเวณดังกล่าวอีกต่อไปด้วย ส่วนคำขอ ท้ายฟ้องข้อ 3 ที่ขอให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์นั้น ให้ยกเสีย และให้ยกฟ้องแย้งของจำเลยด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ นอกจากที่แก้ คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ทั้งหกฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 131,130)ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ส่งถ้อยคำสำนวนและ คำร้อง มายังศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 138,140,141)ในระหว่างพิจารณาคดีของศาลชั้นต้น

โจทก์ยื่นคำร้องฉุกเฉินขอคุ้มครองประโยชน์ก่อนศาลพิพากษา ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้อง แล้วมีคำสั่งให้จำเลยรื้อเหล็กเส้นหรือสิ่งอื่นที่ทำเป็นแนวรั้ว กั้นทางเข้า- ออก กว้างประมาณ 4 เมตร ออกชั่วคราวจนกว่า ศาลจะมีคำสั่งอย่างอื่น (อันดับ 8,9,14) ต่อมาโจทก์ขอให้ศาล ออกหมายบังคับคดีและหมายตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 296 เบญจ ประกอบด้วยมาตรา 296 ศาลชั้นต้นอนุญาต ภายหลังโจทก์ยื่นคำแถลงว่าจำเลยได้ดำเนินการรื้อถอนสิ่งกีดขวางที่ปิดกั้นทางเข้า- ออกเรียบร้อยแล้วจึงไม่จำเป็นต้องตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อดำเนินการบังคับคดีอีกต่อไป (อันดับ 18,16,22)คำสั่งคำร้องขอคุ้มครองสิทธิของโจทก์นี้ ศาลชั้นต้นมีอำนาจสั่งได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 254 วรรคสุดท้ายจึงให้ส่งคืนศาลชั้นต้นเพื่อมีคำสั่งต่อไป

Matter details

Panel of judges
สวรรค์ ศักดารักษ์ · สมชัย ศิริบุตร · สันติ ทักราล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 8200/2567

ในส่วนวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษา ที่ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดิน ระงับการจดทะเบียน แก้ไขเปลี่ยนแปลงทางทะเบียนในที่ดินพิพาทโฉนดเลขที่ 2830, 2754, 9647 และ 9648 นั้น เมื่อศาลชั้นต้น ศาลอุทธ…

Supreme Court Judgment No. 8462/2561

การที่จำเลยเรียกประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นตามบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นที่มีอยู่ ซึ่ง ป.พ.พ. มาตรา 1141 ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นพยานหลักฐานอันถูกต้องในข้อกระทงความบรรดาที่กฎหมายบังคับหรือให้อำนาจให้เอาลงไว…

Supreme Court Judgment No. 7649/2560

จำเลยทั้งสองตั้งใจจะยักย้ายทรัพย์สินที่พิพาทไปให้พ้นจากอำนาจศาลหรือขายทรัพย์สินดังกล่าวเพื่อประวิงหรือขัดขวางต่อการบังคับตามคำบังคับใดๆ หรืออาจจะออกคำบังคับเอาแก่จำเลยทั้งสอง คำฟ้องโจทก์จึงมีมูลและมีเ…

Supreme Court Judgment No. 14002/2558

แม้การบังคับคดีตามคำพิพากษาจะต้องบังคับเอาแก่ทรัพย์สินจำนองก่อน หากไม่ครบจำนวนหนี้จึงจะบังคับเอาแก่ทรัพย์สินอื่น แต่ในวันที่โจทก์ร้องขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินอื่นของจำเลยที่ 4 อีก ได้แก่ ท…

Supreme Court Judgment No. 7695/2557

คำสั่งศาลชั้นต้นที่ห้ามจำเลยที่ 2 ทำนิติกรรมใด ๆ อันเป็นการจำหน่าย จ่าย โอนก่อให้เกิดภาระติดพันซึ่งที่ดินพิพาทและให้เจ้าพนักงานที่ดินระงับการจดทะเบียนเกี่ยวกับที่ดินพิพาทไว้จนกว่าศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่า…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up