Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58491)

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา ขณะนี้จำเลยกำลังดำเนินการรังวัดที่ดินพิพาท เพื่อจดทะเบียนโอนแบ่งแยกให้แก่ผู้อื่น โดยเจตนายักย้ายไปเสียให้พ้นจากอำนาจศาล หากโจทก์ชนะคดีก็ไม่อาจจะบังคับคดีเอาแก่จำเลยได้ ขอให้ศาลฎีกาได้โปรดไต่สวนคำร้อง และมีคำสั่งให้อายัดที่ดินพิพาทไว้ก่อน โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาบังคับให้จำเลยไปจดทะเบียนเพิกถอนนิติกรรมการโอนที่ดินตามโฉนดตราจองที่ 516 หน้า 16เล่ม 6 เนื้อที่ 43 ไร่ 2 งาน ที่ดินตั้งอยู่ที่ตำบลทนงอำเภอโพทะเล จังหวัดพิจิตร ลงวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2530ระหว่างจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกของ "นายเปลื้องสามีอำแดงสุกภรรยา" กับ จำเลยในฐานะผู้รับมรดกของ"นายเปลื้องสามีอำแดงสุกภรรยา" ณ สำนักงานที่ดินจังหวัดพิจิตร(สาขาตะพานหิน) หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทนศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 40)ทนายโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 47)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้ระงับการจดทะเบียนแบ่งแยก หรือการจดทะเบียนโอนที่ดินพิพาทไว้ในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งนี้ให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 254

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 34/2537นางเปรียง แซ่โล้หรือแก้วบางโจทก์นายทุ้ม เงินเส็งจำเลยนายอัครเดช พวงจินดา ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 254ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ขณะนี้จำเลยกำลังดำเนินการรังวัดที่ดินพิพาท เพื่อจดทะเบียนโอนแบ่งแยกให้แก่ผู้อื่น โดยเจตนายักย้ายไปเสียให้พ้นจากอำนาจศาล หากโจทก์ชนะคดีก็ไม่อาจจะบังคับคดีเอาแก่จำเลยได้ ขอให้ศาลฎีกาได้โปรดไต่สวนคำร้อง และมีคำสั่งให้อายัดที่ดินพิพาทไว้ก่อน โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาบังคับให้จำเลยไปจดทะเบียนเพิกถอนนิติกรรมการโอนที่ดินตามโฉนดตราจองที่ 516 หน้า 16เล่ม 6 เนื้อที่ 43 ไร่ 2 งาน ที่ดินตั้งอยู่ที่ตำบลทนงอำเภอโพทะเล จังหวัดพิจิตร ลงวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2530ระหว่างจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกของ "นายเปลื้องสามีอำแดงสุกภรรยา" กับ จำเลยในฐานะผู้รับมรดกของ"นายเปลื้องสามีอำแดงสุกภรรยา" ณ สำนักงานที่ดินจังหวัดพิจิตร(สาขาตะพานหิน) หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทนศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 2

Result

พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 40)ทนายโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 47)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้ระงับการจดทะเบียนแบ่งแยก หรือการจดทะเบียนโอนที่ดินพิพาทไว้ในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งนี้ให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ

Matter details

Panel of judges: สวิน อักขรายุธ · วินัย วิมลเศรษฐ · ชูชาติ ศรีแสง
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 8200/2567

ในส่วนวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษา ที่ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดิน ระงับการจดทะเบียน แก้ไขเปลี่ยนแปลงทางทะเบียนในที่ดินพิพาทโฉนดเลขที่ 2830, 2754, 9647 และ 9648 นั้น เมื่อศาลชั้นต้น ศาลอุทธ…

Supreme Court Judgment No. 8462/2561

การที่จำเลยเรียกประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นตามบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นที่มีอยู่ ซึ่ง ป.พ.พ. มาตรา 1141 ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นพยานหลักฐานอันถูกต้องในข้อกระทงความบรรดาที่กฎหมายบังคับหรือให้อำนาจให้เอาลงไว…

Supreme Court Judgment No. 7649/2560

จำเลยทั้งสองตั้งใจจะยักย้ายทรัพย์สินที่พิพาทไปให้พ้นจากอำนาจศาลหรือขายทรัพย์สินดังกล่าวเพื่อประวิงหรือขัดขวางต่อการบังคับตามคำบังคับใดๆ หรืออาจจะออกคำบังคับเอาแก่จำเลยทั้งสอง คำฟ้องโจทก์จึงมีมูลและมีเ…

Supreme Court Judgment No. 14002/2558

แม้การบังคับคดีตามคำพิพากษาจะต้องบังคับเอาแก่ทรัพย์สินจำนองก่อน หากไม่ครบจำนวนหนี้จึงจะบังคับเอาแก่ทรัพย์สินอื่น แต่ในวันที่โจทก์ร้องขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินอื่นของจำเลยที่ 4 อีก ได้แก่ ท…

Supreme Court Judgment No. 7695/2557

คำสั่งศาลชั้นต้นที่ห้ามจำเลยที่ 2 ทำนิติกรรมใด ๆ อันเป็นการจำหน่าย จ่าย โอนก่อให้เกิดภาระติดพันซึ่งที่ดินพิพาทและให้เจ้าพนักงานที่ดินระงับการจดทะเบียนเกี่ยวกับที่ดินพิพาทไว้จนกว่าศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่า…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.