Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58479)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ที่ 2 และโจทก์ที่ 3 แถลงคัดค้าน (อันดับ 200)คดีทั้งสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันโดยเรียกบริษัทกรุงเทพประกันภัย จำกัดว่า โจทก์ที่ 1 เรียกบริษัทร่วมลำเลียงขนส่ง (ประเทศไทย) จำกัด ว่า โจทก์ที่ 2 เรียกนายฉันท์เอ้สมนึกว่าโจทก์ที่3เรียกนายมนตรีชื่นจิตต์ผ่องว่า จำเลยที่ 1 เรียกกรมประมงว่า จำเลยที่ 2ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 200,000 บาท แก่โจทก์ที่ 1 และ 100,000 บาทแก่โจทก์ที่ 2 พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 19 พฤษภาคม 2527 และวันที่22 ธันวาคม 2526 ตามลำดับ ไปจนกว่าจะชำระให้โจทก์ที่ 1 ที่ 2เสร็จ ให้ยกฟ้องของจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นโจทก์ในคดีหลังศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 191,190)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 178)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 2 ไว้ระหว่างฎีกาได้ ส่วนจำเลยที่ 1 ถ้าหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลา 7 ปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 1 ไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 1

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3022 - 3023/2533บริษัทกรุงเทพประกันภัย จำกัดโจทก์นายมนตรี ชื่นจิตต์ผ่อง กับพวกจำเลยนายมนตรี ชื่นจิตต์ผ่อง ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องกรมประมง ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสองฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ที่ 2 และโจทก์ที่ 3 แถลงคัดค้าน (อันดับ 200)คดีทั้งสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันโดยเรียกบริษัทกรุงเทพประกันภัย จำกัดว่า โจทก์ที่ 1 เรียกบริษัทร่วมลำเลียงขนส่ง (ประเทศไทย) จำกัด ว่า โจทก์ที่ 2 เรียกนายฉันท์เอ้สมนึกว่าโจทก์ที่3เรียกนายมนตรีชื่นจิตต์ผ่องว่า จำเลยที่ 1 เรียกกรมประมงว่า จำเลยที่ 2ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 200,000 บาท แก่โจทก์ที่ 1 และ 100,000 บาทแก่โจทก์ที่ 2 พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 19 พฤษภาคม 2527 และวันที่22 ธันวาคม 2526 ตามลำดับ ไปจนกว่าจะชำระให้โจทก์ที่ 1 ที่ 2เสร็จ ให้ยกฟ้องของจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นโจทก์ในคดีหลังศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ฎีกา

พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 191,190)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 178)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 2 ไว้ระหว่างฎีกาได้ ส่วนจำเลยที่ 1 ถ้าหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลา 7 ปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 1 ไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 1

Matter details

Panel of judges
บุญศรี กอบบุญ · เสียง ตรีวิมล · สมศักดิ์ วิธุรัติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up