Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58478)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยยื่นฎีกา เชื่อมั่นว่าฎีกาของจำเลยมีความหวังที่จะชนะในชั้นฎีกาอย่างแน่นอน โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 97)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า โจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองที่ดิน ส.ค.1 เลขที่ 20 และเลขที่ 21 หมู่ที่ 6 ตำบลปากน้ำอำเภอแหลมสิงห์ จังหวัดจันทบุรี ห้ามจำเลยและบริวารเข้ารบกวนการครอบครองที่ดินดังกล่าว ส่วนคำขอให้เปลี่ยนชื่อผู้มีสิทธิครอบครองเป็นชื่อโจทก์นั้น ไม่มีกฎหมายให้ทำได้ จึงให้ยกจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 91,90)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ ห้ามทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3021/2533นายฉลาด เนินลพโจทก์นางสิน เบี้ยแก้วหรือวิสุทธิภักดิ์จำเลยนางสิน เบี้ยแก้วหรือวิสุทธิภักดิ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยยื่นฎีกา เชื่อมั่นว่าฎีกาของจำเลยมีความหวังที่จะชนะในชั้นฎีกาอย่างแน่นอน โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 97)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า โจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองที่ดิน ส.ค.1 เลขที่ 20 และเลขที่ 21 หมู่ที่ 6 ตำบลปากน้ำอำเภอแหลมสิงห์ จังหวัดจันทบุรี ห้ามจำเลยและบริวารเข้ารบกวนการครอบครองที่ดินดังกล่าว ส่วนคำขอให้เปลี่ยนชื่อผู้มีสิทธิครอบครองเป็นชื่อโจทก์นั้น ไม่มีกฎหมายให้ทำได้ จึงให้ยกจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 91,90)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ ห้ามทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ

Matter details

Panel of judges
เสียง ตรีวิมล · บุญศรี กอบบุญ · สุนพ กีรติยุติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up