Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58474)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 3,183,345.21 บาท แก่โจทก์ตามที่จำเลยที่ 1 ทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีและจำเลยที่ 2 ทำสัญญาค้ำประกันกับโจทก์ จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องขอให้งดการบังคับคดี โดยจำเลยที่ 2 อ้างว่าเป็นเจ้าหนี้โจทก์มีสิทธิขอหักกลบลบหนี้ได้ ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา คดีอยู่ระหว่างรอส่งขึ้นสู่ศาลฎีกาพิจารณา จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นเพิกถอนการบังคับคดี อ้างว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีคลาดเคลื่อน เพราะหนี้ประธานไม่สมบูรณ์ จำเลยที่ 2 เป็นผู้ค้ำประกันไม่ต้องรับผิด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คำร้องขอมิให้บังคับคดีอ้างว่าคำพิพากษาของศาลไม่ถูกต้อง โดยมีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว จึงไม่อาจมีคำสั่งตามที่ขอได้ ให้ยกคำร้องจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ239,238)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรที่จะให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาตามขอ ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3016/2533ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดสหสถาปัตย์ก่อสร้างยะลา กับพวกจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัดสหสถาปัตย์ก่อสร้างยะลา ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายบุญเที่ยง ชินวรโกมล ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสองฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 3,183,345.21 บาท แก่โจทก์ตามที่จำเลยที่ 1 ทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีและจำเลยที่ 2 ทำสัญญาค้ำประกันกับโจทก์ จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องขอให้งดการบังคับคดี โดยจำเลยที่ 2 อ้างว่าเป็นเจ้าหนี้โจทก์มีสิทธิขอหักกลบลบหนี้ได้ ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา คดีอยู่ระหว่างรอส่งขึ้นสู่ศาลฎีกาพิจารณา จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นเพิกถอนการบังคับคดี อ้างว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีคลาดเคลื่อน เพราะหนี้ประธานไม่สมบูรณ์ จำเลยที่ 2 เป็นผู้ค้ำประกันไม่ต้องรับผิด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คำร้องขอมิให้บังคับคดีอ้างว่าคำพิพากษาของศาลไม่ถูกต้อง โดยมีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว จึงไม่อาจมีคำสั่งตามที่ขอได้ ให้ยกคำร้องจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3

Result

พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ239,238)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรที่จะให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาตามขอ ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
นิเวศน์ คำผอง · ยงยุทธ ธารีสาร · ประจักษ์ พุทธิสมบัติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up