Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58468)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 50)คดีนี้สืบเนื่องมาจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์จำเลย คือที่ดินโฉนดเลขที่ 138 ตำบลกลาง อำเภอเสลภูมิ จังหวัดร้อยเอ็ด พร้อมบ้านเลขที่ 106 หมู่ที่ 10 ซึ่งเป็นทรัพย์จำนองเพื่อขายทอดตลาดนำเงินชำระหนี้โจทก์ตามคำพิพากษาผู้ร้องยื่นคำร้องว่า บ้านพิพาทที่โจทก์นำยึดเป็นของผู้ร้องโดยผู้ร้องและสามีร่วมกันปลูกสร้างในที่ดินแปลงดังกล่าวโดยได้รับความยินยอมจากจำเลยก่อนที่จำเลยจะนำที่ดินแปลงดังกล่าวไปจดทะเบียนจำนองแก่โจทก์ โดยผู้ร้องมิได้รู้เห็นยินยอมด้วย ขอให้ปล่อยทรัพย์บ้านพิพาทที่ยึดศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกคำร้องของผู้ร้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 46,45)ชั้นอุทธรณ์ผู้ร้องขอทุเลาการบังคับ แต่คำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 1 ไม่มีปรากฏอยู่ในสำนวนนี้ (อันดับ 30)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3010/2533ธนาคารกรุงไทย จำกัดโจทก์นางวรรณภานี พรศักดาผู้ร้องนายฝอย สุทธิจักร์จำเลยนายทวีสิน อุ่นสมัย ทนายผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 50)คดีนี้สืบเนื่องมาจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์จำเลย คือที่ดินโฉนดเลขที่ 138 ตำบลกลาง อำเภอเสลภูมิ จังหวัดร้อยเอ็ด พร้อมบ้านเลขที่ 106 หมู่ที่ 10 ซึ่งเป็นทรัพย์จำนองเพื่อขายทอดตลาดนำเงินชำระหนี้โจทก์ตามคำพิพากษาผู้ร้องยื่นคำร้องว่า บ้านพิพาทที่โจทก์นำยึดเป็นของผู้ร้องโดยผู้ร้องและสามีร่วมกันปลูกสร้างในที่ดินแปลงดังกล่าวโดยได้รับความยินยอมจากจำเลยก่อนที่จำเลยจะนำที่ดินแปลงดังกล่าวไปจดทะเบียนจำนองแก่โจทก์ โดยผู้ร้องมิได้รู้เห็นยินยอมด้วย ขอให้ปล่อยทรัพย์บ้านพิพาทที่ยึดศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกคำร้องของผู้ร้องศาลอุทธรณ์ภาค 1

Result

พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 46,45)ชั้นอุทธรณ์ผู้ร้องขอทุเลาการบังคับ แต่คำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 1 ไม่มีปรากฏอยู่ในสำนวนนี้ (อันดับ 30)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
พินิจ ฉิมพาลี · ชุม สุกแสงเปล่ง · เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up