Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58447)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 162 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินโฉนดเลขที่ 6824 ตำบลมามะตูม(หนองจอก) อำเภอพนัสนิคม(พนัศ) จังหวัดชลบุรี ภายในเส้นสีเขียวทั้งหมดตามแผนที่พิพาท (หมาย จ.12) เป็นของโจทก์ ให้จำเลยดำเนินการแบ่งแยกให้โจทก์และแบ่งหักเป็นทางสาธารณประโยชน์ตามที่รังวัดไว้ตามแผนที่พิพาท หากจำเลยไม่จัดการแบ่งแยกก็ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาแบ่งแยกของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 159,160)คำสั่งศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษาบังคับให้โจทก์ปฏิบัติอย่างไรจึงไม่มีการบังคับที่จะต้องขอทุเลา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2986/2533นางกิมเปา จ้อยลีหรือจ้อยรีโจทก์นางมี อุ้นวุ้นจำเลยนายอาจินต์ ทรัพย์ทวีผลบุญ ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 162 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินโฉนดเลขที่ 6824 ตำบลมามะตูม(หนองจอก) อำเภอพนัสนิคม(พนัศ) จังหวัดชลบุรี ภายในเส้นสีเขียวทั้งหมดตามแผนที่พิพาท (หมาย จ.12) เป็นของโจทก์ ให้จำเลยดำเนินการแบ่งแยกให้โจทก์และแบ่งหักเป็นทางสาธารณประโยชน์ตามที่รังวัดไว้ตามแผนที่พิพาท หากจำเลยไม่จัดการแบ่งแยกก็ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาแบ่งแยกของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 159,160)คำสั่งศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษาบังคับให้โจทก์ปฏิบัติอย่างไรจึงไม่มีการบังคับที่จะต้องขอทุเลา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
สวิน อักขรายุธ · ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล · ชาติศักดิ์ ธรรมศักดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up