Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58430)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของผู้ร้องต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 จึงไม่รับฎีกาผู้ร้องเห็นว่า ศาลชั้นต้นไม่ได้พิพากษายกคำร้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง แต่ศาลอุทธรณ์ยกคำร้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง ผู้ร้องจึงฎีกาได้ ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของผู้ร้องไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 56 แผ่นที่ 2)สืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 ฯลฯ และสั่งริบรถยนต์หมายเลขทะเบียน ร.บ.80-4516ของกลางผู้ร้องยื่นคำร้องว่า เป็นเจ้าของรถยนต์ของกลางซึ่งจำเลยที่ 2 เช่าซื้อไป ผู้ร้องมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำผิดขอให้ศาลสั่งคืนรถยนต์ของกลางแก่ผู้ร้องศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 53)ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 54)คำสั่งกรณีไม่อยู่ในบังคับของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ที่แก้ไขเพิ่มเติม จึงให้รับฎีกาของผู้ร้องไว้พิจารณาต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2968/2533พนักงานอัยการจังหวัดกาญจนบุรีโจทก์บริษัทปฐมยนตรกาญจน์ จำกัดผู้ร้องนายอนันต์ เอี่ยมสม กับพวกจำเลยบริษัทปฐมยนตรกาญจน์ จำกัด ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของผู้ร้องต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 จึงไม่รับฎีกาผู้ร้องเห็นว่า ศาลชั้นต้นไม่ได้พิพากษายกคำร้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง แต่ศาลอุทธรณ์ยกคำร้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง ผู้ร้องจึงฎีกาได้ ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของผู้ร้องไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 56 แผ่นที่ 2)สืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 ฯลฯ และสั่งริบรถยนต์หมายเลขทะเบียน ร.บ.80-4516ของกลางผู้ร้องยื่นคำร้องว่า เป็นเจ้าของรถยนต์ของกลางซึ่งจำเลยที่ 2 เช่าซื้อไป ผู้ร้องมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำผิดขอให้ศาลสั่งคืนรถยนต์ของกลางแก่ผู้ร้องศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 53)ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 54)คำสั่งกรณีไม่อยู่ในบังคับของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ที่แก้ไขเพิ่มเติม จึงให้รับฎีกาของผู้ร้องไว้พิจารณาต่อไป

Matter details

Panel of judges
สุเทพ กิจสวัสดิ์ · ถาวร ตันตราภรณ์ · ประศาสน์ ธำรงกาญจน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up