Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58422)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา มีพยานหลักฐานมั่นคงสามารถจะชนะคดีโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 132)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน297,455 บาท ให้แก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 129,127)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยให้จำเลยทั้งสองวางหลักประกันภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด แต่จำเลยที่ 2 ได้นำหลักประกันมาขอวางต่อศาลเมื่อพ้นกำหนดแล้วโดยยื่นคำร้องขอให้ศาลอุทธรณ์รับหลักประกันเพื่อทุเลาการบังคับและงดการบังคับคดีไว้ด้วย ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้อง แต่ศาลฎีกาพิพากษาให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาคำร้องของจำเลยที่ 2 และมีคำสั่งใหม่ตามสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาไม่ปรากฏว่าศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งใหม่แล้วหรือไม่(กากสำนวน อันดับ 124,152,173,184,186)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยทั้งสองหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2959/2533นายอนุชิตหรือตี๋ สันดุษิตโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด เอ.ที.พี.คอนสตรัคชั่น กับพวกจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัด เอ.ที.พี.คอนสตรัคชั่น ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายศิริพงษ์ พวงจันทึก ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสองฎีกา มีพยานหลักฐานมั่นคงสามารถจะชนะคดีโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 132)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน297,455 บาท ให้แก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 129,127)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยให้จำเลยทั้งสองวางหลักประกันภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด แต่จำเลยที่ 2 ได้นำหลักประกันมาขอวางต่อศาลเมื่อพ้นกำหนดแล้วโดยยื่นคำร้องขอให้ศาลอุทธรณ์รับหลักประกันเพื่อทุเลาการบังคับและงดการบังคับคดีไว้ด้วย

ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้อง แต่ศาลฎีกาพิพากษาให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาคำร้องของจำเลยที่ 2 และมีคำสั่งใหม่ตามสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาไม่ปรากฏว่าศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งใหม่แล้วหรือไม่(กากสำนวน อันดับ 124,152,173,184,186)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยทั้งสองหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ก้าน อันนานนท์ · อากาศ บำรุงชีพ · อุดม เฟื่องฟุ้ง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up