Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58358)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากจำเลยทั้งสามตกลงกับโจทก์ปรากฏรายละเอียดตามสำเนาสัญญาประนีประนอมยอมความท้ายคำร้อง จำเลยทั้งสามไม่ติดใจจะดำเนินคดีนี้อีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 87)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันหรือแทนกันชำระหนี้แก่โจทก์จำนวน 1,567,930.70 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบห้าต่อปี จากต้นเงิน 1,546,951.50 บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจำเลยทั้งสามจะชำระหนี้ให้แก่โจทก์เสร็จสิ้นศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระดอกเบี้ยแก่โจทก์อัตราร้อยละสิบห้าต่อปีในต้นเงิน 1,546,950.50 บาทนับแต่วันที่ 1 มกราคม 2530 ซึ่งเป็นวันครบกำหนดชำระหนี้ตามสัญญารับสภาพหนี้ ไปจนถึงวันที่ 12 มิถุนายน 2530 ซึ่งเป็นวันที่โจทก์ได้รับชำระหนี้อีก 300,000 บาท และให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระหนี้แก่โจทก์ 1,246,951.50 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบห้าต่อปี นับแต่วันที่ 12 มิถุนายน 2530 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ(อันดับ 81,80)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายจำเลยที่ 1ถึงที่ 3 ซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 87,14แผ่นที่ 1 ถึงที่ 3)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยทั้งสามถอนฎีกาได้ คืนค่าขึ้นศาลให้จำเลยทั้งสาม 3 ใน 4 จำหน่ายคดีของจำเลยทั้งสามออกเสียจากสารบบความศาลฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2780/2533บริษัทบอร์เนียวเทค จำกัดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด สยามกราฟิคหรือสยามกราฟฟิค กับพวกจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัด สยามกราฟิคหรือสยามกราฟฟิค ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายสมศักดิ์ ลิ้มไพบูลย์หรือลิ้มไพบูรณ์ ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนางอุ่นเรือน เทียนเงิน ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นค ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 175ความว่า เนื่องจากจำเลยทั้งสามตกลงกับโจทก์ปรากฏรายละเอียดตามสำเนาสัญญาประนีประนอมยอมความท้ายคำร้อง จำเลยทั้งสามไม่ติดใจจะดำเนินคดีนี้อีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 87)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันหรือแทนกันชำระหนี้แก่โจทก์จำนวน 1,567,930.70 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบห้าต่อปี จากต้นเงิน 1,546,951.50 บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจำเลยทั้งสามจะชำระหนี้ให้แก่โจทก์เสร็จสิ้นศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระดอกเบี้ยแก่โจทก์อัตราร้อยละสิบห้าต่อปีในต้นเงิน 1,546,950.50 บาทนับแต่วันที่ 1 มกราคม 2530 ซึ่งเป็นวันครบกำหนดชำระหนี้ตามสัญญารับสภาพหนี้ ไปจนถึงวันที่ 12 มิถุนายน 2530 ซึ่งเป็นวันที่โจทก์ได้รับชำระหนี้อีก 300,000 บาท และให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระหนี้แก่โจทก์ 1,246,951.50 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบห้าต่อปี นับแต่วันที่ 12 มิถุนายน 2530 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา

พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ(อันดับ 81,80)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายจำเลยที่ 1ถึงที่ 3 ซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 87,14แผ่นที่ 1 ถึงที่ 3)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยทั้งสามถอนฎีกาได้ คืนค่าขึ้นศาลให้จำเลยทั้งสาม 3 ใน 4 จำหน่ายคดีของจำเลยทั้งสามออกเสียจากสารบบความศาลฎีกา

Matter details

Panel of judges
จองทรัพย์ เที่ยงธรรม · พนม พ่วงภิญโญ · อุดม มั่งมีดี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up