Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 583/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกัน+ผู้ตายโดยเจตนาจะฆ่า+พิจารณาได้ความเพียงว่าจำเลยมีส่วนทำร้ายผู้ตาย +นั้น ก็ลงโทษฐานทำร้ายร่างกาย ตาม ม.338 (3) ได้.

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 338

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายผู้ตายโดยเจตนาจะฆ่าขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๙ ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าเมื่อผู้ตายถูกจำเลยที่ ๑ ตีตกน้ำไปแล้ว จำเลยที่ ๒ ยังกระโดดน้ำลงไปแทงผู้ตายอีกจนผู้ตายถึงแก่ความตาย เช่นนี้เปนการแสดงให้เห็นเจตนาของจำเลย พิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามกฎหมายอาญา ม. ๒๔๙ ส่วนฎีกาของจำเลยที่ ๑ ที่ว่าศาลอุทธรณ์จะลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายตาม ม. ๓๓๘ (๓) ไม่ได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ นั้น เห็นว่าตามฟ้องของโจทก์ก็ได้กล่าวไว้ว่าจำเลย สมคบกันทำร้ายร่างกายอยู่ด้วยจึงลงโทษฐานทำร้ายร่างกายได้

Result

จึงพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์.

Matter details

Panel of judges
วิเศษ · อมาตย์ · มนูภันย์วิมลสาร
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายสมทบ สุวรรณสุทธิ์
ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยเบญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 206/2503

เพียงแต่ปรากฏว่า ผู้เสียหายไม่มีใบอนุญาตให้ขับขี่เท่านั้นยังไม่เป็นเหตุที่จะทำให้ฟังว่าประมาทเลินเล่อได้ในเมื่อทางพิจารณาปรากฏว่า จำเลยขับรถผิดทางเข้าไปชนรถผู้เสียหายเอง

Supreme Court Judgment No. 1495/2500

จำเลยใช้กำลังทำร้ายนายเทียม โดยต่อสู้กัน แต่นายเทียมไม่มีบาดเจ็บ จำเลยยังไม่ผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 338(3) เพราะไม่เป็นการบังอาจ

Supreme Court Judgment No. 2142/2499

ใช้มือชกหนึ่งทีถูกที่จมูกเลือดกำเดาไหล ไม่ปรากฎว่าเลือดกำเดาออกเพราะเหตุใดและชกแรงแค่ไหน ย่อมมีผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บเท่านั้น สำนวนการสอบสวนที่ศาลเรียกมาเองนั้นศาลจะยกขึ้นให้เป็นผลร้ายแ…

Supreme Court Judgment No. 1688/2498

เดิมโจทก์ผู้เดียวถูกฟ้องฐานวิวาทกับจำเลยในท้องถนนหลวงศาลปรับไปแล้วตามคดีแดงที่ 551/2497 ต่อมาโจทก์มาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในคดีนั้นฐานบุกรุกทำให้เสื่อมเสียอิสสระภาพและทำร้ายร่างกาย เมื่อฟ้องของโจทก์กล่าว…

Supreme Court Judgment No. 758/2498

การที่จำเลยกล่าวหมิ่นประมาทผู้พิพากษาว่า" อ้ายผู้พิพากษานี่ปรับกูหมื่นห้าได้กูจะต้องเตะมึง" ดังนี้เป็นการดูถูกเหยียดหยามพากพิงถึงตำแหน่งราชการทำให้ผู้พิพากษานั้นได้รับความอับอายเสียหาย จึงมีผิดฐานหมิ่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up