Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58295)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องยื่นฎีกา มีทางชนะคดีโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 74 แผ่นที่ 2)คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยทั้งสองชำระหนี้เงินกู้ศาลชั้นต้นพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความให้จำเลยทั้งสองชำระหนี้แก่โจทก์ 75,000 บาท จำเลยทั้งสองไม่ยอมชำระหนี้ตามคำพิพากษาดังกล่าว โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีทำการยึดทรัพย์บ้านเลขที่ 74 หมู่ที่ 2 ตำบลไผ่ขวาง อำเภอเมืองสุพรรณบุรีจังหวัดสุพรรณบุรี ของจำเลยทั้งสอง ผู้ร้องยื่นคำร้องอ้างว่าบ้านที่โจทก์นำยึดเป็นของผู้ร้องมิใช่ของจำเลยทั้งสอง ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึด โจทก์ยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นพิจารณาคำให้การของโจทก์แล้วเห็นว่าโจทก์รับว่าจำเลยที่ 2 จดทะเบียนยกบ้านที่ยึดให้ผู้ร้องขัดทรัพย์ตั้งแต่วันที่ 4 กันยายน 2527 แล้วจึงให้ปล่อยการยึดทรัพย์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป และพิพากษาหรือมีคำสั่งใหม่ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 71,70)คำสั่งกรณีไม่ใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับ แต่เป็นเรื่องผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264พิเคราะห์แล้วเห็นว่ามีเหตุอันสมควรให้งดการบังคับคดีไว้ในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2708/2533นางสาวเอี้ยวเง็ก แซ่ลิ้มโจทก์นางสาวรุ่งรัตน์ ตั้งธงชัยผู้ร้องนายกี ตั้งธงชัย กับพวกจำเลยนางสาวรุ่งรัตน์ ตั้งธงชัย ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264, ม. 292ความว่า ผู้ร้องยื่นฎีกา มีทางชนะคดีโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 74 แผ่นที่ 2)คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยทั้งสองชำระหนี้เงินกู้ศาลชั้นต้นพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความให้จำเลยทั้งสองชำระหนี้แก่โจทก์ 75,000 บาท จำเลยทั้งสองไม่ยอมชำระหนี้ตามคำพิพากษาดังกล่าว โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีทำการยึดทรัพย์บ้านเลขที่ 74 หมู่ที่ 2 ตำบลไผ่ขวาง อำเภอเมืองสุพรรณบุรีจังหวัดสุพรรณบุรี ของจำเลยทั้งสอง

ผู้ร้องยื่นคำร้องอ้างว่าบ้านที่โจทก์นำยึดเป็นของผู้ร้องมิใช่ของจำเลยทั้งสอง ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึด โจทก์ยื่นคำให้การ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาคำให้การของโจทก์แล้วเห็นว่าโจทก์รับว่าจำเลยที่ 2 จดทะเบียนยกบ้านที่ยึดให้ผู้ร้องขัดทรัพย์ตั้งแต่วันที่ 4 กันยายน 2527 แล้วจึงให้ปล่อยการยึดทรัพย์

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป และพิพากษาหรือมีคำสั่งใหม่ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 71,70)คำสั่งกรณีไม่ใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับ แต่เป็นเรื่องผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264พิเคราะห์แล้วเห็นว่ามีเหตุอันสมควรให้งดการบังคับคดีไว้ในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบ

Matter details

Panel of judges
เจริญ นิลเอสงฆ์ · วิทวัส อยู่วัฒนา · อัมพร ทองประยูร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up