Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58290)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา มีมูลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 74)สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีทำการรื้อถอนยุ้งข้าวและสิ่งปลูกสร้างของจำเลยเพื่อบังคับตามคำพิพากษาที่ให้จำเลยและบริวารรื้อถอนเรือน ยุ้งข้าว และสิ่งก่อสร้างต่าง ๆ ออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 1373 ตำบลทองเอนอำเภออินทร์บุรี จังหวัดสิงห์บุรี และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายที่โจทก์ขาดผลประโยชน์ปีละ2,500 บาท ฯลฯ จำเลยยื่นคำร้องว่า ได้รื้อยุ้งข้าวและสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินของโจทก์ตามคำพิพากษาแล้ว ยุ้งข้าวที่จำเลยปลูกขึ้นใหม่ปลูกอยู่ในที่ดินของจำเลย ขอให้ไต่สวนข้อเท็จจริงตามคำร้องว่าจำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาแล้วศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยจะอ้างว่าเรือน ยุ้งข้าวที่ปลูกสร้างขึ้นใหม่อยู่นอกเขตแผนที่วิวาท คือภายในกรอบหมึกสีดำทึบ อยู่นอกเหนือผลแห่งคำท้าและคำพิพากษาเพื่อไม่ให้ต้องถูกบังคับคดีหาได้ไม่ เพราะการท้ากันมีผลให้จำเลยต้องแพ้คดีแก่โจทก์ทั้งคดีคือ รวมทั้งที่ดินส่วนที่ขีดด้วยหมึกสีดำทึบด้วย ให้บังคับคดีกับจำเลยต่อไปศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 69,71)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยในส่วนค่าเสียหายจำเลยได้นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 51,58)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับเรื่องรื้อถอนยุ้งข้าวโรงเรือนและสิ่งปลูกสร้างไว้ในระหว่างฎีกา ส่วนค่าเสียหายถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นพร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 6 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2703/2533นางสำลี นิมะวัลย์ กับพวกโจทก์นางส้มแป้น อินทวารีจำเลยนางส้มแป้น อินทวารี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา มีมูลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 74)สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีทำการรื้อถอนยุ้งข้าวและสิ่งปลูกสร้างของจำเลยเพื่อบังคับตามคำพิพากษาที่ให้จำเลยและบริวารรื้อถอนเรือน ยุ้งข้าว และสิ่งก่อสร้างต่าง ๆ ออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 1373 ตำบลทองเอนอำเภออินทร์บุรี จังหวัดสิงห์บุรี และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายที่โจทก์ขาดผลประโยชน์ปีละ2,500 บาท ฯลฯ จำเลยยื่นคำร้องว่า ได้รื้อยุ้งข้าวและสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินของโจทก์ตามคำพิพากษาแล้ว ยุ้งข้าวที่จำเลยปลูกขึ้นใหม่ปลูกอยู่ในที่ดินของจำเลย ขอให้ไต่สวนข้อเท็จจริงตามคำร้องว่าจำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาแล้วศาลชั้นต้นสั่งว่า

จำเลยจะอ้างว่าเรือน ยุ้งข้าวที่ปลูกสร้างขึ้นใหม่อยู่นอกเขตแผนที่วิวาท คือภายในกรอบหมึกสีดำทึบ อยู่นอกเหนือผลแห่งคำท้าและคำพิพากษาเพื่อไม่ให้ต้องถูกบังคับคดีหาได้ไม่ เพราะการท้ากันมีผลให้จำเลยต้องแพ้คดีแก่โจทก์ทั้งคดีคือ รวมทั้งที่ดินส่วนที่ขีดด้วยหมึกสีดำทึบด้วย ให้บังคับคดีกับจำเลยต่อไปศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 69,71)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยในส่วนค่าเสียหายจำเลยได้นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 51,58)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับเรื่องรื้อถอนยุ้งข้าวโรงเรือนและสิ่งปลูกสร้างไว้ในระหว่างฎีกา ส่วนค่าเสียหายถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นพร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 6 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล · สวิน อักขรายุธ · โสภณ จันเทรมะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up