Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58279)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากนายบิลลี่อาร์เฮน โจทก์ ได้ถึงแก่กรรมผู้ร้องซึ่งเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายมีความประสงค์ขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 112)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน 207,160 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ให้ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ 2 และ 3 เสียศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกา (อันดับ 106)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 108) ศาลชั้นต้นไต่สวนจำเลยที่ 1 แถลงไม่ค้านคำร้องแล้วจึงให้ส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง(อันดับ 117)คำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ได้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2692/2533นายบิลลี่ อาร์ เฮนส์โจทก์บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ เจเนอรัลไฟแน้นส์ จำกัด กับพวกจำเลยนางสมหมาย อาร์ เฮน ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 43ความว่า เนื่องจากนายบิลลี่อาร์เฮน โจทก์ ได้ถึงแก่กรรมผู้ร้องซึ่งเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายมีความประสงค์ขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 112)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน 207,160 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ให้ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ 2 และ 3 เสียศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกา (อันดับ 106)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 108)

ศาลชั้นต้นไต่สวนจำเลยที่ 1 แถลงไม่ค้านคำร้องแล้วจึงให้ส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง(อันดับ 117)คำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ได้

Matter details

Panel of judges
ถาวร ตันตราภรณ์ · วินัย กันนะ · ประศาสน์ ธำรงกาญจน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up