Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58255)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา คดีมีเหตุที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 106 แผ่นที่ 6)กรณีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองซึ่งขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาจัดการโอนทะเบียนรถยนต์ฮีโนหมายเลขทะเบียน 85-0252 กรุงเทพมหานคร ทะเบียนรถยนต์ไดฮัทสุ หมายเลขทะเบียน 82-8209 กรุงเทพมหานครทะเบียนรถยนต์โตโยต้า หมายเลขทะเบียน 5ย-5964 กรุงเทพมหานคร และโอนโทรศัพท์หมายเลข 4114265 ให้แก่โจทก์ ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเนื่องจากขาดรายได้สำหรับรถยนต์ไดฮัทสุวันละ 300 บาท สำหรับรถยนต์โตโยต้าวันละ 200 บาท ตั้งแต่วันที่ 14 ตุลาคม 2529 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม 2529 ส่วนคำขออื่นให้ยก ต่อมาจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่ง ให้ยกคำร้อง (อันดับ 51,83)จำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 100,102)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องให้โอนทรัพย์สินตามฟ้องไว้ในระหว่างฎีกา แต่ในเรื่องค่าเสียหาย ถ้าจำเลยที่ 1 หรือที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนค่าเสียหายที่จะต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องในส่วนเรื่องค่าเสียหาย

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2626/2533บริษัทควอลิตี้ฟู้ด จำกัดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดฟรีสอินเตอร์เนชั่นแนลฯ กับพวกจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัดฟรีสอินเตอร์เนชั่นแนลฯ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายสุรเชษฐ รุ่งรัตนสิทธิกุลฯ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสองฎีกา คดีมีเหตุที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 106 แผ่นที่ 6)กรณีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองซึ่งขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาจัดการโอนทะเบียนรถยนต์ฮีโนหมายเลขทะเบียน 85-0252 กรุงเทพมหานคร ทะเบียนรถยนต์ไดฮัทสุ หมายเลขทะเบียน 82-8209 กรุงเทพมหานครทะเบียนรถยนต์โตโยต้า หมายเลขทะเบียน 5ย-5964 กรุงเทพมหานคร และโอนโทรศัพท์หมายเลข 4114265 ให้แก่โจทก์ ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเนื่องจากขาดรายได้สำหรับรถยนต์ไดฮัทสุวันละ 300 บาท สำหรับรถยนต์โตโยต้าวันละ 200 บาท ตั้งแต่วันที่ 14 ตุลาคม 2529 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม 2529 ส่วนคำขออื่นให้ยก

ต่อมาจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่ง ให้ยกคำร้อง (อันดับ 51,83)จำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 100,102)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องให้โอนทรัพย์สินตามฟ้องไว้ในระหว่างฎีกา แต่ในเรื่องค่าเสียหาย ถ้าจำเลยที่ 1 หรือที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนค่าเสียหายที่จะต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องในส่วนเรื่องค่าเสียหาย

Matter details

Panel of judges
นาม ยิ้มแย้ม · ไพฑูรย์ เนติโพธิ์ · โสภณ จันเทรมะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up