Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58254)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลที่ไม่รับฎีกา จำเลยขอทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์คำสั่งศาลที่ไม่รับฎีกา และหลักทรัพย์ของจำเลยที่จำนองไว้กับโจทก์มีราคาประเมินถึง 6,000,000บาท โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องกรณีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน3,001,000 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบเก้าต่อปีนับแต่วันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2529 จนถึงวันที่ 29 มกราคม 2530 ในอัตราร้อยละสิบแปดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 30 มกราคม 2530 จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ แต่ดอกเบี้ยถึงวันฟ้องต้องไม่เกินกว่า 611,013.69 บาทหากจำเลยไม่ชำระให้ยึดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างซึ่งจดทะเบียนจำนองไว้ตามฟ้องออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้ หากไม่พอให้ยึดทรัพย์สินอื่นของจำเลยออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระจนครบ จำเลยยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาพร้อมกับยื่นอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำร้อง จำเลยยื่นคำร้องขอเลื่อนเป็นครั้งที่ 2 ศาลถือว่าจำเลยจงใจประวิงคดีจึงให้งดการไต่สวนให้จำเลยนำค่าธรรมเนียมมาวางศาลให้ครบถ้วนภายใน 15 วัน มิฉะนั้นจะถือว่าไม่ติดใจอุทธรณ์อีกต่อไป จำเลยอุทธรณ์คำสั่งแต่จำเลยไม่นำส่งสำเนาอุทธรณ์คำสั่งให้โจทก์ตามคำสั่งศาลภายในกำหนด ศาลอุทธรณ์สั่งว่าถือว่าจำเลยทิ้งคำร้องอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว ให้จำหน่ายคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นของจำเลยเสียจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 80)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 84)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว แต่จำเลยไม่นำส่งสำเนาคำร้องขอทุเลาการบังคับให้โจทก์ตามคำสั่งศาลชั้นต้น (อันดับ 89,91,92)คำสั่งศาลฎีกามีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2625/2533บริษัทเครดิตฟองซิเอร์ธรากร จำกัดโจทก์นางกาญจนาพร มินสาครจำเลยนางกาญจนาพร มินสาคร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 252ความว่า

จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลที่ไม่รับฎีกา จำเลยขอทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์คำสั่งศาลที่ไม่รับฎีกา และหลักทรัพย์ของจำเลยที่จำนองไว้กับโจทก์มีราคาประเมินถึง 6,000,000บาท โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องกรณีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน3,001,000 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบเก้าต่อปีนับแต่วันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2529 จนถึงวันที่ 29 มกราคม 2530 ในอัตราร้อยละสิบแปดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 30 มกราคม 2530 จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ แต่ดอกเบี้ยถึงวันฟ้องต้องไม่เกินกว่า 611,013.69 บาทหากจำเลยไม่ชำระให้ยึดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างซึ่งจดทะเบียนจำนองไว้ตามฟ้องออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้ หากไม่พอให้ยึดทรัพย์สินอื่นของจำเลยออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระจนครบ

จำเลยยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาพร้อมกับยื่นอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำร้อง

จำเลยยื่นคำร้องขอเลื่อนเป็นครั้งที่ 2 ศาลถือว่าจำเลยจงใจประวิงคดีจึงให้งดการไต่สวนให้จำเลยนำค่าธรรมเนียมมาวางศาลให้ครบถ้วนภายใน 15 วัน มิฉะนั้นจะถือว่าไม่ติดใจอุทธรณ์อีกต่อไป

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์คำสั่งแต่จำเลยไม่นำส่งสำเนาอุทธรณ์คำสั่งให้โจทก์ตามคำสั่งศาลภายในกำหนด ศาลอุทธรณ์สั่งว่าถือว่าจำเลยทิ้งคำร้องอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว ให้จำหน่ายคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นของจำเลยเสียจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 80)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 84)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว แต่จำเลยไม่นำส่งสำเนาคำร้องขอทุเลาการบังคับให้โจทก์ตามคำสั่งศาลชั้นต้น (อันดับ 89,91,92)คำสั่งศาลฎีกามีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้

Matter details

Panel of judges
อุดม เฟื่องฟุ้ง · พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · อากาศ บำรุงชีพ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up