Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58241)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องได้ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวในระหว่างฎีกาไว้ บัดนี้ผู้ร้องไม่ประสงค์จะประกันตัวจำเลยที่ 1อีกต่อไป จึงขอถอนคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวที่ยื่นไว้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 300 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522มาตรา 43,157 ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 300 บทหนักจำคุก 6 เดือน ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยมีผู้ร้องเป็นผู้ขอประกัน (อันดับ 91 แผ่นที่ 2)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 94) คำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องถอนคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวได้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2610/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายยุทธนา จันทร์ถาวร กับพวกจำเลยนายทวีศักดิ์ ศรีศุภภัค ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า ผู้ร้องได้ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวในระหว่างฎีกาไว้ บัดนี้ผู้ร้องไม่ประสงค์จะประกันตัวจำเลยที่ 1อีกต่อไป จึงขอถอนคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวที่ยื่นไว้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 300 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522มาตรา 43,157 ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 300 บทหนักจำคุก 6 เดือน ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยมีผู้ร้องเป็นผู้ขอประกัน (อันดับ 91 แผ่นที่ 2)

ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 94) คำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องถอนคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวได้

Matter details

Panel of judges
มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ · ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล · ประศาสน์ ธำรงกาญจน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up