Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58226)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 ยื่นฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 178)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 และที่ 7ร่วมกันใช้ค่าเสียหายจำนวน 116,540.50 บาท ให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินจำนวนดังกล่าว นับตั้งแต่วันที่ 18 สิงหาคม 2523 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ ให้ยกฟ้องของโจทก์ในส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 1 และที่ 6ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งเจ็ดร่วมกันรับผิดชำระเงินจำนวน 251,560 บาท แก่โจทก์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 18 สิงหาคม 2523 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 174,173)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่จำเลยที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 ไม่นำหลักทรัพย์มาวางเป็นหลักประกันต่อศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 160,162)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 3 ถึงที่ 6 ร่วมกันหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับเงินจำนวน 251,560 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินจำนวนดังกล่าวนับแต่วันที่ 18 สิงหาคม 2523 จนถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปีมาวางจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2552/2533กองทัพเรือโจทก์เรือเอกถวิล บุญศรี กับพวกจำเลยเรือเอกถวิล บุญศรี ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องพันจ่าเอกมานพ ท้วมนาค ที่ 3ผู้ยื่นคำร้องจ่าเอกสมเจตน์ พรหมสวัสดิ์ ที่ 4ผู้ยื่นคำร้องจ่าเอกสุวิทย์ โสวรรณี ที่ 5ผู้ยื่นคำร้องจ่าเอกทวีชัย ยิ่งผล ที่ 6 จำเลยผู้ย ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 ยื่นฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 178)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 และที่ 7ร่วมกันใช้ค่าเสียหายจำนวน 116,540.50 บาท ให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินจำนวนดังกล่าว นับตั้งแต่วันที่ 18 สิงหาคม 2523 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ ให้ยกฟ้องของโจทก์ในส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 1 และที่ 6ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งเจ็ดร่วมกันรับผิดชำระเงินจำนวน 251,560 บาท แก่โจทก์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 18 สิงหาคม 2523 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 174,173)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่จำเลยที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 ไม่นำหลักทรัพย์มาวางเป็นหลักประกันต่อศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 160,162)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว

ถ้าจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 3 ถึงที่ 6 ร่วมกันหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับเงินจำนวน 251,560 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินจำนวนดังกล่าวนับแต่วันที่ 18 สิงหาคม 2523 จนถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปีมาวางจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
อัมพร ทองประยูร · เจริญ นิลเอสงฆ์ · ก้าน อันนานนท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up