Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58197)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลเชื่อได้ว่าจำเลยมิได้จงใจขาดนัดพิจารณา โปรดมีคำสั่งให้งดการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 58)สืบเนื่องจากจำเลยไม่มาศาลในวันนัดสืบพยานโจทก์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยทราบวันนัดโดยชอบแล้วไม่มาศาลโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง ถือว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาและให้ดำเนินการสืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียว แล้วพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกไปจากตึกแถวห้องเลขที่ 21 และ 23 ถนนเพชรบุรี แขวงทุ่งพญาไท เขตพญาไทกรุงเทพมหานคร และให้จำเลยส่งมอบห้องพิพาทดังกล่าวคืนโจทก์ในสภาพเรียบร้อย และให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน 190,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับตั้งแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จแก่โจทก์กับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายอีกเดือนละ 10,000 บาท นับตั้งแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะส่งมอบห้องแถวพิพาทคืนแก่โจทก์จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่อ้างว่ามิได้จงใจขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 56,55)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกายกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2523/2533หม่อมราชวงศ์สายสิงห์ ศิริบุตร กับพวกโจทก์นายแสง เยาว์ศิริกุลจำเลยนายแสง เยาว์ศิริกุล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา มีเหตุผลเชื่อได้ว่าจำเลยมิได้จงใจขาดนัดพิจารณา โปรดมีคำสั่งให้งดการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 58)สืบเนื่องจากจำเลยไม่มาศาลในวันนัดสืบพยานโจทก์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยทราบวันนัดโดยชอบแล้วไม่มาศาลโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง ถือว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาและให้ดำเนินการสืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียว แล้วพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกไปจากตึกแถวห้องเลขที่ 21 และ 23 ถนนเพชรบุรี แขวงทุ่งพญาไท เขตพญาไทกรุงเทพมหานคร และให้จำเลยส่งมอบห้องพิพาทดังกล่าวคืนโจทก์ในสภาพเรียบร้อย และให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน 190,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับตั้งแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จแก่โจทก์กับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายอีกเดือนละ 10,000 บาท

นับตั้งแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะส่งมอบห้องแถวพิพาทคืนแก่โจทก์จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่อ้างว่ามิได้จงใจขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 56,55)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกายกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
ถาวร ตันตราภรณ์ · วินัย กันนะ · ประศาสน์ ธำรงกาญจน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up