Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58188)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 92)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันใช้ต้นเงินและดอกเบี้ยรวม 981,895.86 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบห้าต่อปีของต้นเงิน 800,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จให้โจทก์ หากไม่ใช้ให้ ให้นำทรัพย์จำนำออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้จนครบศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยทั้งสามฎีกา โดยได้รับอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 83,107,82)จำเลยทั้งสามได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 73)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2511/2533ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายสงวน วรรณประสาท กับพวกจำเลยนายประเสริฐ รัตนวดีชัยกุล ทนายจำเลยทั้งสามผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสามฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 92)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันใช้ต้นเงินและดอกเบี้ยรวม 981,895.86 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบห้าต่อปีของต้นเงิน 800,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จให้โจทก์ หากไม่ใช้ให้ ให้นำทรัพย์จำนำออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้จนครบศาลอุทธรณ์ภาค 1

Result

พิพากษายืนจำเลยทั้งสามฎีกา โดยได้รับอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 83,107,82)จำเลยทั้งสามได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 73)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges: ก้าน อันนานนท์ · เจริญ นิลเอสงฆ์ · อุไร คังคะเกตุ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.