Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58175)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 115แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ห้างหุ้นส่วนจำกัดสหไทยมอเตอร์อุตรดิตถ์โดยนายบุญเทียน ตรียะวรางพันธ์ หุ้นส่วนผู้จัดการ จำเลยที่ 1นายสิทธิโชคปรางค์เจริญจำเลยที่2นายเจริญศักดิ์ปรางค์เจริญจำเลยที่ 3 ร่วมกันหรือแทนกันชำระเงินให้โจทก์จำนวน 211,408 บาทและดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี จากเงินต้นจำนวนดังกล่าวนับแต่วันที่ 14 มกราคม 2526 ถึงวันฟ้อง ซึ่งโจทก์คิดเพียง 2 ปีเป็นเงินดอกเบี้ย 31,711 บาท รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 243,119 บาทกับดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในเงินต้น 211,408 บาทนับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องของโจทก์ในส่วนเกี่ยวกับจำเลยที่ 2 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 107,109)คำสั่งถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับเงินต้นที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมดอกเบี้ยนับถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีกเป็นเวลา 2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2383/2533บริษัท เอฟ.เอ็ม.เซอร์วิส จำกัดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด สหไทยมอเตอร์อุตรดิตถ์ กับพวกจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัด สหไทยมอเตอร์อุตรดิตถ์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 115แผ่นที่ 2)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ห้างหุ้นส่วนจำกัดสหไทยมอเตอร์อุตรดิตถ์โดยนายบุญเทียน ตรียะวรางพันธ์ หุ้นส่วนผู้จัดการ จำเลยที่ 1นายสิทธิโชคปรางค์เจริญจำเลยที่2นายเจริญศักดิ์ปรางค์เจริญจำเลยที่ 3 ร่วมกันหรือแทนกันชำระเงินให้โจทก์จำนวน 211,408 บาทและดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี จากเงินต้นจำนวนดังกล่าวนับแต่วันที่ 14 มกราคม 2526 ถึงวันฟ้อง ซึ่งโจทก์คิดเพียง 2 ปีเป็นเงินดอกเบี้ย 31,711 บาท รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 243,119 บาทกับดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในเงินต้น 211,408 บาทนับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องของโจทก์ในส่วนเกี่ยวกับจำเลยที่ 2 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ฎีกา

พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 107,109)คำสั่งถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับเงินต้นที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมดอกเบี้ยนับถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีกเป็นเวลา 2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ · ถาวร ตันตราภรณ์ · ครีภูมิ สุวรรณโรจน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up