Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58163)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากจำเลยมีความประสงค์จะอ้างคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ฉบับลงวันที่ 10 สิงหาคม 2531 และฉบับลงวันที่ 17 มกราคม 2533 ตามลำดับในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 26402/2527 หมายเลขแดงที่ 28727/2527 ของศาลอาญาระหว่างนายวีระมุสิกะโสภณโจทก์นางเรณูสิงห์ธวัช จำเลยเป็นพยานในคดีนี้แต่ไม่สามารถนำคำพิพากษาในคดีดังกล่าวมาสืบประกอบได้ทันก่อนที่ศาลชั้นต้นในคดีนี้มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 12 เมษายน 2531ดังนั้นเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมและให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งประเด็นในคดีนี้ซึ่งมีมูลคดีเกี่ยวพันกับคดีดังกล่าวเป็นไปโดยเที่ยงธรรม จึงขอยื่นบัญชีพยานเพิ่มเติมรวม 2 อันดับที่ได้แนบกราบเรียนมาพร้อมคำร้องนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรค 3 หรือขอศาลโปรดรับฟังคำพิพากษาในคดีดังกล่าวเป็นพยานในคดีนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 86,87 ด้วย โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำเลยชำระหนี้ตามเช็คให้โจทก์แล้วบางส่วนแล้ว ให้ลงโทษจำคุก 1 เดือนจำเลยฎีกา (อันดับ 61)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 62)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว กรณีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตตามขอ ให้ยกคำร้อง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2369/2533นายวีระ มุสิกะโสภณโจทก์นางเรณู สิงห์ธวัชจำเลยนางเรณู สิงห์ธวัช จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 87, ม. 88 วรรคสาม ป.วิ.อ. ม. 15ความว่า เนื่องจากจำเลยมีความประสงค์จะอ้างคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ฉบับลงวันที่ 10 สิงหาคม 2531 และฉบับลงวันที่ 17 มกราคม 2533 ตามลำดับในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 26402/2527 หมายเลขแดงที่ 28727/2527 ของศาลอาญาระหว่างนายวีระมุสิกะโสภณโจทก์นางเรณูสิงห์ธวัช จำเลยเป็นพยานในคดีนี้แต่ไม่สามารถนำคำพิพากษาในคดีดังกล่าวมาสืบประกอบได้ทันก่อนที่ศาลชั้นต้นในคดีนี้มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 12 เมษายน 2531ดังนั้นเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมและให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งประเด็นในคดีนี้ซึ่งมีมูลคดีเกี่ยวพันกับคดีดังกล่าวเป็นไปโดยเที่ยงธรรม จึงขอยื่นบัญชีพยานเพิ่มเติมรวม 2 อันดับที่ได้แนบกราบเรียนมาพร้อมคำร้องนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรค 3 หรือขอศาลโปรดรับฟังคำพิพากษาในคดีดังกล่าวเป็นพยานในคดีนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 86,87 ด้วย

โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำเลยชำระหนี้ตามเช็คให้โจทก์แล้วบางส่วนแล้ว ให้ลงโทษจำคุก 1 เดือนจำเลยฎีกา (อันดับ 61)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 62)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว กรณีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตตามขอ ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล · ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล · สุเทพ กิจสวัสดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up