Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58142)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ยื่นฎีกา มีทางชนะคดีจำเลยที่ 1 ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยที่ 1 แถลงคัดค้าน (อันดับ 159)ระหว่างส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้จำเลยที่ 2 เพื่อให้จำเลยที่ 2 ให้การแก้คดี โจทก์ได้ยื่นคำบอกกล่าวขอถอนฟ้องจำเลยที่ 2 ศาลชั้นต้นอนุญาต และให้จำหน่ายคดีโจทก์เฉพาะจำเลยที่ 2ออกจากสารบบความศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินโฉนดเลขที่ 6649 ตำบลเนินมะกอกอำเภอพยุหะคีรี จังหวัดนครสวรรค์ เนื้อที่ 12 ไร่ 2 งาน95 ตารางวา ตามที่จำเลยที่ 1 ร้องขอแสดงกรรมสิทธิ์เป็นทรัพย์มรดกของนางสาวคุด สง่างาม ส่วนคำขอท้ายฟ้องข้อ 2 เห็นว่า โจทก์สามารถจะนำเอาคำพิพากษาไปแสดงต่อเจ้าพนักงานที่ดินได้อยู่แล้วไม่จำต้องให้ศาลสั่งอีก จึงยกคำขอส่วนนี้และคำขออื่นด้วยศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 152,151)คำสั่งกรณีเป็นเรื่องโจทก์ขอคุ้มครองประโยชน์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นเป็นการสมควรจึงห้ามจำเลยที่ 1 ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2341/2533นางสาวปุ่ม สง่างาม ในฐานะผู้จัดการมรดกนางสาวคุด สง่างามโจทก์นางนกแก้ว รักขัตตะธรรม กับพวกจำเลยนางสาวปุ่ม สง่างาม ในฐานะผู้จัดการมรดกผู้ยื่นคำร้องนางสาวคุด สง่างาม โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า โจทก์ยื่นฎีกา มีทางชนะคดีจำเลยที่ 1 ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยที่ 1 แถลงคัดค้าน (อันดับ 159)ระหว่างส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้จำเลยที่ 2 เพื่อให้จำเลยที่ 2 ให้การแก้คดี โจทก์ได้ยื่นคำบอกกล่าวขอถอนฟ้องจำเลยที่ 2

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาต และให้จำหน่ายคดีโจทก์เฉพาะจำเลยที่ 2ออกจากสารบบความศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินโฉนดเลขที่ 6649 ตำบลเนินมะกอกอำเภอพยุหะคีรี จังหวัดนครสวรรค์ เนื้อที่ 12 ไร่ 2 งาน95 ตารางวา ตามที่จำเลยที่ 1 ร้องขอแสดงกรรมสิทธิ์เป็นทรัพย์มรดกของนางสาวคุด สง่างาม ส่วนคำขอท้ายฟ้องข้อ 2 เห็นว่า โจทก์สามารถจะนำเอาคำพิพากษาไปแสดงต่อเจ้าพนักงานที่ดินได้อยู่แล้วไม่จำต้องให้ศาลสั่งอีก จึงยกคำขอส่วนนี้และคำขออื่นด้วยศาลอุทธรณ์ภาค 2

Result

พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 152,151)คำสั่งกรณีเป็นเรื่องโจทก์ขอคุ้มครองประโยชน์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นเป็นการสมควรจึงห้ามจำเลยที่ 1 ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ

Matter details

Panel of judges
ประศาสน์ ธำรงกาญจน์ · ถาวร ตันตราภรณ์ · วินัย กันนะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up