Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58141)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 และที่ 4 ฎีกา คดีมีทางชนะ อีกทั้งราคาทรัพย์สินตามบัญชีทรัพย์ที่ยึดของเจ้าพนักงานบังคับคดีฉบับลงวันที่ 12 มิถุนายน 2528 และราคาทรัพย์สินตามโฉนดที่ดินเลขที่8170 ตำบลอุโมงค์ อำเภอเมือง จังหวัดลำพูน ราคารวมกันแล้วเกินกว่าจำนวนหนี้ตามคำพิพากษาอยู่มาก โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 142)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์เป็นจำนวน 526,746 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปี จากต้นเงิน450,000 บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระหนี้เสร็จศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 3 และที่ 4 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 131)จำเลยที่ 1 ที่ 3 และที่ 4 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยใช้ทรัพย์สินที่มีการอายัดไว้ก่อนมีคำพิพากษาและนำหลักทรัพย์อื่นมาวางเป็นประกัน (อันดับ 119,121,22,23)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15 ต่อปีของต้นเงินจำนวน 450,000 บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนถึงวันฟังคำสั่งนี้และดอกเบี้ยที่จะต้องชำระอีกต่อไป 2 ปีมาวางศาลให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้จำเลยที่ 1 ที่ 3ที่ 4 ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2339/2533นางยุพา ติระยะพานิชกุลโจทก์นายสุธรรม จิตรธรรมหรือจิตต์ธรรม กับพวกจำเลยนายสุธรรม จิตรธรรมหรือจิตต์ธรรม ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางพัชรินทร์ มงคลหรือจิตรธรรม ที่ 3ผู้ยื่นคำร้องนางอนงค์ จิตรธรรม ที่ 4 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 และที่ 4 ฎีกา คดีมีทางชนะ อีกทั้งราคาทรัพย์สินตามบัญชีทรัพย์ที่ยึดของเจ้าพนักงานบังคับคดีฉบับลงวันที่ 12 มิถุนายน 2528 และราคาทรัพย์สินตามโฉนดที่ดินเลขที่8170 ตำบลอุโมงค์ อำเภอเมือง จังหวัดลำพูน ราคารวมกันแล้วเกินกว่าจำนวนหนี้ตามคำพิพากษาอยู่มาก โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 142)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์เป็นจำนวน 526,746 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปี จากต้นเงิน450,000 บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระหนี้เสร็จศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 3 และที่ 4 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 131)จำเลยที่ 1 ที่ 3 และที่ 4 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยใช้ทรัพย์สินที่มีการอายัดไว้ก่อนมีคำพิพากษาและนำหลักทรัพย์อื่นมาวางเป็นประกัน (อันดับ 119,121,22,23)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15 ต่อปีของต้นเงินจำนวน 450,000 บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนถึงวันฟังคำสั่งนี้และดอกเบี้ยที่จะต้องชำระอีกต่อไป 2 ปีมาวางศาลให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้จำเลยที่ 1 ที่ 3ที่ 4 ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ไพฑูรย์ เนติโพธิ์ · นาม ยิ้มแย้ม · โสภณ จันเทรมะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up