Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58122)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้โจทก์ยื่นฟ้องจำเลยทั้งสองให้รับผิดชำระหนี้ตามเช็คที่ได้ร่วมกันออกเพื่อชำระหนี้เงินกู้แก่โจทก์ โดยจำเลยที่ 1เป็นผู้เขียนข้อความในเช็คพิพาททั้งหมดและเขียนระบุชื่อโจทก์ไว้ในช่องจ่ายหรือผู้ถือไว้แจ้งชัด นอกจากนี้แล้วจำเลยที่ 2ได้ให้การหรือเบิกความตอบทนายโจทก์และทนายจำเลยที่ 2 ว่าข้อความในเช็คพิพาททั้งหมดจำเลยที่ 1 เป็นผู้เขียนและลงลายมือชื่อในช่องผู้สั่งจ่าย ส่วนลายมือชื่อด้านหลังเช็คพิพาททั้งหมดนั้นเป็นลายมือชื่อของจำเลยที่ 2 โจทก์จึงเป็นผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมาย และเช็คพิพาทก็มีความสมบูรณ์และบังคับได้ตามกฎหมายดังนั้นเพื่อความสะดวกและรวดเร็วในการพิจารณาคดีของศาลฎีกาจึงขอให้พิจารณาคดีนี้โดยรวบรัดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 196 และเป็นการด่วนด้วย เพราะโจทก์ได้รับความเดือดร้อนและเสียหายมานาน 6-7 ปีแล้ว โปรดเมตตากรุณาช่วยโจทก์ด้วยหมายเหตุ จำเลยทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันหรือแทนกันชำระเงินต้นตามเช็คพิพาทจำนวน 421,000 บาท ให้แก่โจทก์ พร้อมด้วยอัตราดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินตามเช็คแต่ละฉบับนับตั้งแต่วันที่ธนาคารตามเช็คแต่ละฉบับปฏิเสธการจ่ายเงินจนกว่าจะชำระเงินให้โจทก์เสร็จสิ้นจำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีไปยึดทรัพย์จำเลย จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องขอให้งดการบังคับคดีไว้ก่อน ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง จำเลยทั้งสองจึงอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ว หนี้ตามเช็คที่ฟ้องคดีทั้ง 5 ฉบับระงับสิ้นไปแล้วด้วยการที่จำเลยที่ 2 ออกเช็คชำระแทน โจทก์ไม่มีสิทธินำเช็คทั้ง 5 ฉบับดังกล่าวมาฟ้องเป็นคดีนี้ ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองชำระหนี้ตามเช็คทั้ง 5 ฉบับ พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นพ้องด้วย และอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองที่ว่ามีเหตุงดการบังคับคดีไว้หรือไม่ก็ดี ไม่จำต้องวินิจฉัยพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา (อันดับ 223)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 238)คำสั่งคำร้องของโจทก์พอแปลได้ว่า โจทก์ขอให้เร่งรัดการพิจารณาพิเคราะห์แล้ว ศาลฎีกาจะได้ดำเนินการไปตามลำดับเลขหมายสำนวนในสารบบความศาลฎีกาต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2317/2533นางอรพินท์ เนติกฤษฎาโจทก์นายสำอางค์ เทพสง่า กับพวกจำเลยนางอรพินท์ เนติกฤษฎา โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 17ความว่า คดีนี้โจทก์ยื่นฟ้องจำเลยทั้งสองให้รับผิดชำระหนี้ตามเช็คที่ได้ร่วมกันออกเพื่อชำระหนี้เงินกู้แก่โจทก์ โดยจำเลยที่ 1เป็นผู้เขียนข้อความในเช็คพิพาททั้งหมดและเขียนระบุชื่อโจทก์ไว้ในช่องจ่ายหรือผู้ถือไว้แจ้งชัด นอกจากนี้แล้วจำเลยที่ 2ได้ให้การหรือเบิกความตอบทนายโจทก์และทนายจำเลยที่ 2 ว่าข้อความในเช็คพิพาททั้งหมดจำเลยที่ 1 เป็นผู้เขียนและลงลายมือชื่อในช่องผู้สั่งจ่าย ส่วนลายมือชื่อด้านหลังเช็คพิพาททั้งหมดนั้นเป็นลายมือชื่อของจำเลยที่ 2 โจทก์จึงเป็นผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมาย และเช็คพิพาทก็มีความสมบูรณ์และบังคับได้ตามกฎหมายดังนั้นเพื่อความสะดวกและรวดเร็วในการพิจารณาคดีของศาลฎีกาจึงขอให้พิจารณาคดีนี้โดยรวบรัดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 196 และเป็นการด่วนด้วย

เพราะโจทก์ได้รับความเดือดร้อนและเสียหายมานาน 6-7 ปีแล้ว โปรดเมตตากรุณาช่วยโจทก์ด้วยหมายเหตุ จำเลยทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันหรือแทนกันชำระเงินต้นตามเช็คพิพาทจำนวน 421,000 บาท ให้แก่โจทก์ พร้อมด้วยอัตราดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินตามเช็คแต่ละฉบับนับตั้งแต่วันที่ธนาคารตามเช็คแต่ละฉบับปฏิเสธการจ่ายเงินจนกว่าจะชำระเงินให้โจทก์เสร็จสิ้นจำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีไปยึดทรัพย์จำเลย

จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องขอให้งดการบังคับคดีไว้ก่อน ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยทั้งสองจึงอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ว หนี้ตามเช็คที่ฟ้องคดีทั้ง 5 ฉบับระงับสิ้นไปแล้วด้วยการที่จำเลยที่ 2 ออกเช็คชำระแทน โจทก์ไม่มีสิทธินำเช็คทั้ง 5 ฉบับดังกล่าวมาฟ้องเป็นคดีนี้ ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองชำระหนี้ตามเช็คทั้ง 5 ฉบับ พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นพ้องด้วย และอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองที่ว่ามีเหตุงดการบังคับคดีไว้หรือไม่ก็ดี ไม่จำต้องวินิจฉัยพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา (อันดับ 223)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 238)คำสั่งคำร้องของโจทก์พอแปลได้ว่า โจทก์ขอให้เร่งรัดการพิจารณาพิเคราะห์แล้ว ศาลฎีกาจะได้ดำเนินการไปตามลำดับเลขหมายสำนวนในสารบบความศาลฎีกาต่อไป

Matter details

Panel of judges
พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · อากาศ บำรุงชีพ · อุดม เฟื่องฟุ้ง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up