Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58120)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,55 ที่แก้ไข,72 วรรคสอง, วรรคสาม ที่แก้ไข,78 ที่แก้ไข ฐานมีอาวุธปืนของผู้อื่นซึ่งได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้ตามกฎหมาย อันเป็นการกระทำกรรมเดียวกับฐานมีเครื่องกระสุนปืนไว้ในความครอบครองโดยผิดกฎหมายให้ลงโทษฐานมีเครื่องกระสุนปืนไว้ในความครอบครองโดยผิดกฎหมายตามมาตรา 72 วรรคสองซึ่งเป็นบทกฎหมายที่มีโทษหนักที่สุด จำคุก 8เดือน กระทงหนึ่ง และฐานมีอาวุธปืนที่นายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตให้ได้อันเป็นการกระทำกรรมเดียวกับฐานมีเครื่องกระสุนปืนไว้ในความครอบครองโดยผิดกฎหมาย ให้ลงโทษฐานมีอาวุธปืนที่นายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตให้ได้ตามมาตรา 78 ที่แก้ไขซึ่งเป็นบทกฎหมายที่มีโทษหนักที่สุด จำคุก 2 ปี กระทงหนึ่งนอกจากนี้จำเลยมีความผิดฐานพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมือง หมู่บ้านหรือทางสาธารณะโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมายตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯมาตรา 8 ทวิ วรรคแรก,72 ทวิ วรรคสอง ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 371 อันเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ซึ่งเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุดจำคุก 1 ปี อีกกระทงหนึ่ง รวมลงโทษจำคุก 3 ปี 8 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพทั้งในชั้นจับกุมและชั้นสอบสวน อีกทั้งทางนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดีของศาลอยู่มาก ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปี 5 เดือน 10 วันศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ (สำนวนธุรการอันดับ 23,22)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน200,000 บาท (สำนวนธุรการ อันดับ 1 แผ่นที่ 3, อันดับ 3 แผ่นที่ 2,อันดับ 10)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2315/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์สิบตำรวจโทสุมิตร ศรีหงษ์ทองจำเลยสิบตำรวจโทสุมิตร ศรีหงษ์ทอง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักทรัพย์เดิมเป็นหลักประกันหมายเหตุ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,55 ที่แก้ไข,72 วรรคสอง, วรรคสาม ที่แก้ไข,78 ที่แก้ไข ฐานมีอาวุธปืนของผู้อื่นซึ่งได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้ตามกฎหมาย อันเป็นการกระทำกรรมเดียวกับฐานมีเครื่องกระสุนปืนไว้ในความครอบครองโดยผิดกฎหมายให้ลงโทษฐานมีเครื่องกระสุนปืนไว้ในความครอบครองโดยผิดกฎหมายตามมาตรา 72 วรรคสองซึ่งเป็นบทกฎหมายที่มีโทษหนักที่สุด จำคุก 8เดือน กระทงหนึ่ง และฐานมีอาวุธปืนที่นายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตให้ได้อันเป็นการกระทำกรรมเดียวกับฐานมีเครื่องกระสุนปืนไว้ในความครอบครองโดยผิดกฎหมาย ให้ลงโทษฐานมีอาวุธปืนที่นายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตให้ได้ตามมาตรา 78 ที่แก้ไขซึ่งเป็นบทกฎหมายที่มีโทษหนักที่สุด

จำคุก 2 ปี กระทงหนึ่งนอกจากนี้จำเลยมีความผิดฐานพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมือง หมู่บ้านหรือทางสาธารณะโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมายตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯมาตรา 8 ทวิ วรรคแรก,72 ทวิ วรรคสอง ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 371 อันเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ซึ่งเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุดจำคุก 1 ปี อีกกระทงหนึ่ง รวมลงโทษจำคุก 3 ปี 8 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพทั้งในชั้นจับกุมและชั้นสอบสวน อีกทั้งทางนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดีของศาลอยู่มาก ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปี 5 เดือน 10 วันศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ (สำนวนธุรการอันดับ 23,22)

ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน200,000 บาท (สำนวนธุรการ อันดับ 1 แผ่นที่ 3, อันดับ 3 แผ่นที่ 2,อันดับ 10)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ชุม สุกแสงเปล่ง · เสริมพงศ์ วรยิ่งยง · มนู วงศ์แสงจันทร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up