Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58081)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากคำพิพากษาศาลฎีกาหน้าที่ 6 บรรทัดที่ 5ข้อความว่า "วันที่ 9 พฤศจิกายน 2525" นั้น ยังผิดพลาดเล็กน้อยไม่ตรงกับความเป็นจริง ซึ่งที่ถูกต้องคือ "วันที่ 9 พฤศจิกายน 2526"ฉะนั้นขอศาลฎีกาได้โปรดแก้ไขให้ถูกต้องด้วย ส่วนข้อความอื่นให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลฎีกาเดิมทุกประการ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 197)โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมและโอนที่ดินคืนแก่โจทก์ระหว่างสืบพยานจำเลย จำเลยที่ 2 ขอยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมโดยขออ้างตนเองเป็นพยาน ฉบับลงวันที่ 9 พฤศจิกายน 2526 ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตและได้ดำเนินการพิจารณาคดีจนเสร็จแล้วพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมการโอนที่ดินโฉนดเลขที่ 29323 ตำบลหนองงูเหลือม (ทัพหลวง)อำเภอเมืองนครปฐม จังหวัดนครปฐม ระหว่างจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ทำขึ้นวันที่ 18 สิงหาคม 2524 ให้จำเลยที่ 1 จดทะเบียนโอนโฉนดคืนแก่โจทก์ หากไม่ปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาและหากไม่สามารถทำได้ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้เงินจำนวน 200,000บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีแก่โจทก์นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยที่ 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาและคำสั่งศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นรับบัญชีระบุพยานของจำเลยที่ 2 และดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาพิพากษายืน (อันดับ 192)ต่อมาจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 197)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยที่ 2 ขอแก้เลข พ.ศ. ในคำพิพากษาศาลฎีกาซึ่งพิมพ์ผิดพลาด จำเลยที่ 2 ขอให้แก้ไขได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 จึงอนุญาตให้แก้ไขได้ตามคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2274/2533นางม่วย แซ่เตี๊ยมโจทก์นายกิมเท้ง แซ่ลิ้ม กับพวกจำเลยนายศักดิ์ชัย มงคลรัตนาสิทธิ์ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 143ความว่า เนื่องจากคำพิพากษาศาลฎีกาหน้าที่ 6 บรรทัดที่ 5ข้อความว่า "วันที่ 9 พฤศจิกายน 2525" นั้น ยังผิดพลาดเล็กน้อยไม่ตรงกับความเป็นจริง ซึ่งที่ถูกต้องคือ "วันที่ 9 พฤศจิกายน 2526"ฉะนั้นขอศาลฎีกาได้โปรดแก้ไขให้ถูกต้องด้วย ส่วนข้อความอื่นให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลฎีกาเดิมทุกประการ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 197)

โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมและโอนที่ดินคืนแก่โจทก์ระหว่างสืบพยานจำเลย จำเลยที่ 2 ขอยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมโดยขออ้างตนเองเป็นพยาน ฉบับลงวันที่ 9 พฤศจิกายน 2526 ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตและได้ดำเนินการพิจารณาคดีจนเสร็จแล้วพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมการโอนที่ดินโฉนดเลขที่ 29323 ตำบลหนองงูเหลือม (ทัพหลวง)อำเภอเมืองนครปฐม จังหวัดนครปฐม ระหว่างจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ทำขึ้นวันที่ 18 สิงหาคม 2524 ให้จำเลยที่ 1 จดทะเบียนโอนโฉนดคืนแก่โจทก์ หากไม่ปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาและหากไม่สามารถทำได้ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้เงินจำนวน 200,000บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีแก่โจทก์นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยที่ 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาและคำสั่งศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นรับบัญชีระบุพยานของจำเลยที่ 2 และดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาพิพากษายืน (อันดับ 192)ต่อมาจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 197)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยที่ 2 ขอแก้เลข พ.ศ. ในคำพิพากษาศาลฎีกาซึ่งพิมพ์ผิดพลาด จำเลยที่ 2 ขอให้แก้ไขได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 จึงอนุญาตให้แก้ไขได้ตามคำร้อง

Matter details

Panel of judges
อากาศ บำรุงชีพ · พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · อุดม เฟื่องฟุ้ง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up