Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58043)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากจำเลยได้ชดใช้ค่าเสียหายจนเป็นที่พอใจแล้ว ผู้เสียหายไม่ติดใจเอาความกับจำเลยอีกต่อไป จึงขอถอนคำร้องทุกข์ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 57) ส่วนจำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 วรรคแรก จำคุก 1 ปี คำขออื่นให้ยกศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 55)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา(อันดับ 58)ผู้เสียหายยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 57) ศาลชั้นต้นสั่งนัดพร้อมและสอบโจทก์แล้วแถลงรับว่านายสุชาติจิตรเย็น เป็นผู้เสียหายคดีนี้จริง และสอบผู้เสียหายแล้วยืนยันถอนคำร้องทุกข์ตามคำร้อง จึงให้รวบรวมคำร้องดังกล่าวของผู้เสียหายพร้อมกับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยส่งไปศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป(อันดับ 59)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่า คดีนี้เป็นความผิดต่อส่วนตัว ผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) จึงให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1826/2533พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดทุ่งสงโจทก์นายมโน ชำนาญกิจจำเลยนายสุชาติ จิตรเย็น ผู้เสียหายผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 39 (2)ความว่า เนื่องจากจำเลยได้ชดใช้ค่าเสียหายจนเป็นที่พอใจแล้ว ผู้เสียหายไม่ติดใจเอาความกับจำเลยอีกต่อไป จึงขอถอนคำร้องทุกข์ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 57) ส่วนจำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 วรรคแรก จำคุก 1 ปี คำขออื่นให้ยกศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 55)

จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา(อันดับ 58)ผู้เสียหายยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 57) ศาลชั้นต้นสั่งนัดพร้อมและสอบโจทก์แล้วแถลงรับว่านายสุชาติจิตรเย็น เป็นผู้เสียหายคดีนี้จริง และสอบผู้เสียหายแล้วยืนยันถอนคำร้องทุกข์ตามคำร้อง จึงให้รวบรวมคำร้องดังกล่าวของผู้เสียหายพร้อมกับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยส่งไปศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป(อันดับ 59)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่า คดีนี้เป็นความผิดต่อส่วนตัว ผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) จึงให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความ

Matter details

Panel of judges
พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · อากาศ บำรุงชีพ · อุดม เฟื่องฟุ้ง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up