Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58003)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายรวมหลายประการ ที่ศาลฎีกาอาจมีคำพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 119)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน 78,948.60 บาทพร้อมดอกเบี้ยอย่างธรรมดาร้อยละสิบห้าต่อปี นับแต่วันที่ 4พฤศจิกายน 2526 จนกว่าชำระเสร็จให้จำเลยที่ 2 ร่วมรับผิดในเงินจำนวน 50,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยทบต้นร้อยละสิบห้าต่อปี นับแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน 2522 จนถึงวันที่ 3 กันยายน 2526 และดอกเบี้ยธรรมดาร้อยละสิบห้าต่อปี ของต้นเงิน 50,000 บาท ซึ่งรวมกับดอกเบี้ยทบต้นดังกล่าว นับแต่วันที่ 4 กันยายน 2526 จนกว่าชำระเสร็จและคดีเฉพาะจำเลยที่ 2 ให้หักเงินจำนวน 5,000 บาท ที่ได้ชำระแล้วในวันที่ 8 กันยายน 2526 ออกจากยอดเงินข้างต้นด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 106,108)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ แต่จำเลยที่ 2 ไม่นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 92,93)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1627/2533ธนาคารกรุงไทย จำกัดโจทก์นายนิยม นิรารักษ์ กับพวกจำเลยนายวีระวัฒน์ พงศ์กอปรสกล ทนายจำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายรวมหลายประการ ที่ศาลฎีกาอาจมีคำพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 119)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน 78,948.60 บาทพร้อมดอกเบี้ยอย่างธรรมดาร้อยละสิบห้าต่อปี นับแต่วันที่ 4พฤศจิกายน 2526 จนกว่าชำระเสร็จให้จำเลยที่ 2 ร่วมรับผิดในเงินจำนวน 50,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยทบต้นร้อยละสิบห้าต่อปี นับแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน 2522 จนถึงวันที่ 3 กันยายน 2526 และดอกเบี้ยธรรมดาร้อยละสิบห้าต่อปี ของต้นเงิน 50,000 บาท ซึ่งรวมกับดอกเบี้ยทบต้นดังกล่าว นับแต่วันที่ 4 กันยายน 2526 จนกว่าชำระเสร็จและคดีเฉพาะจำเลยที่ 2 ให้หักเงินจำนวน 5,000 บาท ที่ได้ชำระแล้วในวันที่ 8 กันยายน 2526 ออกจากยอดเงินข้างต้นด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 106,108)

ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ แต่จำเลยที่ 2 ไม่นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 92,93)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
โสภณ จันเทรมะ · นาม ยิ้มแย้ม · ไพฑูรย์ เนติโพธิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up