Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58001)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยยื่นฎีกา มีทางชนะในที่สุด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์ยื่นคำร้องคัดค้าน (อันดับ 146) คดีสืบเนื่องจากโจทก์ จำเลย และจำเลยร่วมได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความ และศาลพิพากษาตามยอม หลังจากศาลพิพากษา แล้วยังมิได้มีการจดทะเบียนภารจำยอมตามคำพิพากษา โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7 ยื่นคำร้องต่อศาลว่าเส้นทางที่กำหนด ไว้ในสัญญายอมนั้น ตามสภาพที่เป็นจริงแล้วไม่สามารถใช้เดินได้เพราะ มีทั้งเสาไฟฟ้าซุ้มต้นไม้กีดขวางอยู่ ขอให้ศาลไต่สวนแล้วสั่งให้ จดทะเบียนภารจำยอมเพื่อให้ใช้ประโยชน์ได้ (อันดับ 98) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยไปจดทะเบียนภารจำยอมให้โจทก์ตามสัญญาประนีประนอมยอมความโดยให้มีความกว้างยาวเท่าเดิมแต่ให้ย้ายไปจอดบนถนนติดฟุตบาท ด้านที่ตกลงให้จดทะเบียนภารจำยอมแต่ใช้ประโยชน์ไม่ได้ หากไม่ไปให้ใช้คำพิพากษาตามยอมแทนการแสดงเจตนา ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 142,141) จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ภายในเงื่อนไขว่าจำเลยจะต้องไม่ปิดทางพิพาทในระหว่างอุทธรณ์ หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขเมื่อใดก็ไม่อนุญาตให้ทุเลา (อันดับ 123 แผ่นที่ 2) คำสั่ง อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา เฉพาะการจดทะเบียนต่อเจ้าพนักงานโดยมีเงื่อนไขว่าจำเลยจะต้องไม่ปิดทางพิพาทในระหว่างฎีกา หากจำเลยปฏิบัติผิดเงื่อนไขเมื่อใด ก็ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1625/2533นางจันทร์ ฟักเส็ง กับพวกโจทก์จำเลยร่วมโจทก์นางสาวสุปราณี ธิบดีโจทก์บริษัท มั่นคงเคหะการ จำกัดจำเลยบริษัท มั่นคงเคหะการ จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยยื่นฎีกา มีทางชนะในที่สุด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์ยื่นคำร้องคัดค้าน (อันดับ 146) คดีสืบเนื่องจากโจทก์ จำเลย และจำเลยร่วมได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความ และศาลพิพากษาตามยอม หลังจากศาลพิพากษา แล้วยังมิได้มีการจดทะเบียนภารจำยอมตามคำพิพากษา โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7 ยื่นคำร้องต่อศาลว่าเส้นทางที่กำหนด ไว้ในสัญญายอมนั้น ตามสภาพที่เป็นจริงแล้วไม่สามารถใช้เดินได้เพราะ มีทั้งเสาไฟฟ้าซุ้มต้นไม้กีดขวางอยู่ ขอให้ศาลไต่สวนแล้วสั่งให้ จดทะเบียนภารจำยอมเพื่อให้ใช้ประโยชน์ได้ (อันดับ 98)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยไปจดทะเบียนภารจำยอมให้โจทก์ตามสัญญาประนีประนอมยอมความโดยให้มีความกว้างยาวเท่าเดิมแต่ให้ย้ายไปจอดบนถนนติดฟุตบาท ด้านที่ตกลงให้จดทะเบียนภารจำยอมแต่ใช้ประโยชน์ไม่ได้ หากไม่ไปให้ใช้คำพิพากษาตามยอมแทนการแสดงเจตนา

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 142,141) จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ภายในเงื่อนไขว่าจำเลยจะต้องไม่ปิดทางพิพาทในระหว่างอุทธรณ์ หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขเมื่อใดก็ไม่อนุญาตให้ทุเลา (อันดับ 123 แผ่นที่ 2) คำสั่ง อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา เฉพาะการจดทะเบียนต่อเจ้าพนักงานโดยมีเงื่อนไขว่าจำเลยจะต้องไม่ปิดทางพิพาทในระหว่างฎีกา หากจำเลยปฏิบัติผิดเงื่อนไขเมื่อใด ก็ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ

Matter details

Panel of judges
จองทรัพย์ เที่ยงธรรม · พนม พ่วงภิญโญ · อุดม มั่งมีดี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up