Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 58/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พ.ร.บ.ควบคุมกิจการค้าขายอันกระทบกระเทือนความปลอดภัยฯ พ.ศ.2471 ม.7,8 สัญญาประกันภัยที่ทำขึ้นโดยผู้เอาประกันภัยไม่ทราบถึงความสมบูรณ์ของผู้รับประกันภัยนั้นำไม่ตกเป็นโมฆะประกอบการประกันภัยโดยไม่ได้รับอนุญาต ไม่ใช่นับอายุความตั้งแต่วันทำสัญญา ต้องเริ่มนับอายุความตั้งแต่วันสิ้นสัญญา

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าจำเลยทำสัญญารับประกันภัยไว้จากบุคคลโดยมิได้รับอนุญาตมีกำหนด ๑ ปี นับแต่วันที่ ๔ และ ๑๐ กรกฎาคม ๒๔๘๐ ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันว่าสัญญาประกันซึ่งทำขึ้นนั้นเป็นโมฆะโดยที่มิได้รับอนุญาตโดยชอบด้วยกฏหมาย เช่นนี้แล้วตามกฏหมายอาญา ม.๗๘ ข้อ ๔ มีกำหนดอายุความ ๑ ปีนัยแต่วันทำสัญญาจนถึงวันฟ้องคดีนี้ขาดอายุความแล้ว ให้ยกฟ้องโจทก์โดยไม่ต้องสืบพะยาน โจทก์ฏีกา ศาลฏีกาเห็นว่าสัญญาประกันภัยที่ผู้เอาประกันภัยทำขึ้นโดยไม่ทราบถึงความสมบูรณ์ของผู้รับประกันภัย การที่จำเลยทำการโดยไม่ได้รับอนุญาตและผิดกฏหมายจึงเป็นผิดต่อจำเลยฝ่ายเดียวผู้เอาประกันภัยมิได้ทำผิดด้วย สัญญาจังสมบูรณ์ดังนี้กำหนดอายุความนับจากวันที่ ๔ และ ๑๐ กรกฏราคม ๒๔๘๑ หาใช่นับตามที่ศาลล่างถือมาไม่

Result

จึงพิพากษาว่าคดีโจทก์ไม่ขาดอายุความและให้ศาลชั้ต้นพิจารณาคดีใหม่ตามกระบวนความ

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · อมาตย์ · วิเศษ
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายประเสริฐ +
ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยปรัญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1897/2530

การที่ลูกหนี้ (จำเลย) ในฐานะผู้จัดการมรดกของ พ. ซึ่งเป็นสามีมิได้จดทะเบียนสมรสกันมอบอำนาจให้ ส. ขายที่ดินและบ้านพิพาททั้งส่วนที่เป็นมรดกของ พ. และส่วนที่เป็นของตนให้แก่ผู้คัดค้านขณะที่ศาลสั่งพิทักษ์ทร…

Supreme Court Judgment No. 230/2501

จำเลยที่ 1 รับเอาโฉนดที่พิพาทของโจทก์ไปโดยบอกว่าจะซื้อ แล้วจัดการโอนเอาเสียเองโดยโจทก์มิได้รู้เห็นยินยอมด้วยเมื่อนิติกรรมการโอนที่ดินรายพิพาทมาเป็นของจำเลยที่ 1 เกิดขึ้นจากการทุจริตและโจทก์มิได้รู้เห็…

Supreme Court Judgment No. 2966/2568

ป.วิ.อ. มาตรา 163 วรรคสอง การขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การของจำเลยต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องระบุว่าเป็นคำร้องขออนุญาตฎีกา แต่เนื้อหาในคำร้องระบุ แถลงขอถอนคำให้การเดิมและให้ก…

Supreme Court Judgment No. 5873/2567

ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 134/1 วรรคสอง บัญญัติว่า "ในคดีที่มีอัตราโทษจำคุก ก่อนเริ่มถามคำให้การให้พนักงานสอบสวนถามผู้ต้องหาว่ามีทนายความหรือไม่ ถ้าไม่มีและผู้ต้องหาต้องการทนายความ ให้รัฐจัดหาทนายความให้" ซึ่…

Supreme Court Judgment No. 228/2566

ศาลนำเรื่องการวางเงินชำระหนี้บางส่วนของจำเลยมาพิจารณาประกอบเป็นเหตุบรรเทาโทษและลดโทษให้แก่จำเลย เท่ากับจำเลยได้รับประโยชน์จากการวางเงินดังกล่าวแล้ว ซึ่งการวางเงินของจำเลยก็เจตนาเพื่อชำระหนี้ตามเช็คให้…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up