Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57993)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องยื่นฎีกา มีทางชนะคดีในชั้นฎีกาได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 108)คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยทั้งสองชำระหนี้ตามสัญญายืมและค้ำประกัน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน40,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองไม่ชำระ โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีทำการยึดทรัพย์ของจำเลยคือเรือนเลขที่ 70และ 176 หมู่ที่ 4 ตำบลธรรมามูล อำเภอเมืองชัยนาท จังหวัดชัยนาทรวม 2 หลัง ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าเรือนเลขที่ 176 หรือ 178 เป็นของผู้ร้อง ผู้ร้องครอบครองมาโดยสงบ เปิดเผย และด้วยเจตนาเป็นเจ้าของติดต่อกันมากว่า 40 ปี ขอให้ปล่อยเรือนดังกล่าวศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 104,103)คำสั่งตามคำร้องเป็นกรณีขอคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วอนุญาตให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1617/2533นางชะม้อย เกตุอยู่โจทก์นางผิว หมวกผันผู้ร้องนายสนิท เกตุอยู่ กับพวกจำเลยนางผิว หมวกผัน ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า ผู้ร้องยื่นฎีกา มีทางชนะคดีในชั้นฎีกาได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 108)คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยทั้งสองชำระหนี้ตามสัญญายืมและค้ำประกัน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน40,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองไม่ชำระ โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีทำการยึดทรัพย์ของจำเลยคือเรือนเลขที่ 70และ 176 หมู่ที่ 4 ตำบลธรรมามูล อำเภอเมืองชัยนาท จังหวัดชัยนาทรวม 2 หลัง ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าเรือนเลขที่ 176 หรือ 178 เป็นของผู้ร้อง ผู้ร้องครอบครองมาโดยสงบ เปิดเผย และด้วยเจตนาเป็นเจ้าของติดต่อกันมากว่า 40 ปี ขอให้ปล่อยเรือนดังกล่าวศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 104,103)คำสั่งตามคำร้องเป็นกรณีขอคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้วอนุญาตให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ · มงคล เปาอินทร์ · ครีภูมิ สุวรรณโรจน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up